2026-01-14 10:31:27

Lors de la reprise du sentiment du marché, des analystes ont dressé une liste de projets blockchain susceptibles de faire face à des risques de fermeture d'ici 2026. Ce liste concerne un total de financement proche de 3 milliards de dollars, ce qui suscite la réflexion : où ces fonds ont-ils finalement été investis ?

Les projets à risque de niveau S incluent : Beam, Somnia Network, Zeta Chain, Eclipse, Mode Network, etc.

Les projets à risque de niveau A couvrent : Initia, Ape Chain, Fuel Network, Taiko, Manta Network, etc.

En termes de volume de financement, ces projets ont initialement bénéficié d’un soutien financier important. Mais dans la pratique, de nombreux projets continuent de faire face à des défis concrets tels que la stagnation de la croissance des utilisateurs, le manque d’applications écologiques, ou une validation technique insuffisante. La manière dont les fonds sont utilisés, et s’ils se transforment efficacement en avantage concurrentiel, deviennent des indicateurs clés pour juger de la capacité de survie à long terme de ces projets. Cela rappelle également aux investisseurs et aux utilisateurs que, lors de l’évaluation des projets Web3, il faut aller au-delà du simple montant de financement, en examinant en profondeur la capacité d’exécution de l’équipe et la demande réelle du marché.

BEAM3,46%

SOMI-1,31%

ZETA0,04%

ES11,66%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletDetective

· Il y a 8h

30 milliards de dollars ainsi brûlés ? Mon dieu, combien faut-il dépenser pour cela --- Encore une vieille routine de beaucoup de financement, peu de mise en œuvre, il aurait fallu que quelqu'un fasse la lumière sur ce que ces projets ont vraiment fait --- Regardez Beam et Eclipse, ils ont levé une tonne d'argent, comment peuvent-ils encore être classés risque de niveau S... c'est vraiment nul --- En gros, tant qu'on a de l'argent, on peut lever des fonds, même sans produit, c'est vraiment incroyable dans ce milieu --- Pourquoi Taiko est-il encore en niveau A ? Je pensais que ce projet pourrait durer encore deux ans --- Le trou noir financier est vraiment effrayant, mais cette liste d'exposés peut aussi permettre de faire partir certains projets qui arnaquent les investisseurs --- Vraiment, si l'équipe n'est pas compétente, tout est perdu, avoir beaucoup d'argent peut même tuer le projet

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· Il y a 8h

30 milliards de dollars, je veux juste savoir combien sont entrés dans le portefeuille de l'équipe... tout l'écosystème est virtuel et ils ont levé autant de fonds --- Taiko et Manta sont aussi en catégorie A ? Ces deux-là doivent encore faire des choses, mais on sent que l'évaluation des risques est un peu stricte --- Une nouvelle liste de victimes de la ponction, c'est toujours la même vieille routine --- En fin de compte, c'est encore un problème de capacité d'exécution, peu importe combien de financements ils obtiennent, ils ne peuvent pas sauver une équipe de déchets --- Pourquoi Eclipse est-il classé S ? Est-ce que personne ne l'utilise ou est-ce que les analystes font des évaluations à l'aveugle ? --- Lever 3 milliards de dollars mais faire faillite, ça doit être vraiment mauvais... Je suis même gêné pour eux rien qu'en y pensant --- Donc, pour analyser un projet, il ne faut pas seulement regarder le nombre de tours de financement et le montant, mais aussi le TVL et le nombre d'utilisateurs réels, je fais ça depuis longtemps --- Mode et Beam n'ont vraiment pas beaucoup de présence, mais dire qu'ils fermeront en 2026, ce n'est pas possible, il reste encore du temps --- Flux de fonds ? Probablement marketing, salaires, frais de consultants... puis plus rien --- Cette liste nous dit simplement qu'avant d'investir, il faut faire ses devoirs soi-même, ne pas se fier uniquement au white paper

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· Il y a 8h

30 milliards de dollars, c’est vraiment fini comme ça ? On dirait que certains projets ont commencé à se détendre après avoir obtenu des fonds. Plus de financement signifie-t-il forcément succès ? Regardez combien ont réellement des utilisateurs en ce moment. Beam, Eclipse, est-ce que ces projets vont vraiment échouer ? Je continue à les suivre... Mon Dieu, je n’ai même pas entendu parler de la moitié de cette liste, pas étonnant qu’ils ferment boutique. La clé, c’est la capacité d’exécution de l’équipe, avoir beaucoup d’argent ne sert à rien. C’est pour ça que je regarde d’abord les personnes, puis le montant quand je investis dans un projet. Alors, combien de ces 30 milliards ont fini dans certaines poches... L’écosystème ne décolle pas, le nombre d’utilisateurs n’augmente pas, faut-il vraiment analyser ? On aurait dû s’en rendre compte depuis longtemps. C’est un peu effrayant, autant de financements et ils sont déjà sur le point de s’effondrer.

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· Il y a 8h

30亿美金打了水漂？得了吧，早该认清现实了，融资多≠产品行，这些项目真该反思反思 --- Beam、Eclipse cette catégorie de la liste S, on a l'impression que c'est juste une histoire bien racontée, mais personne ne l'utilise --- En fin de compte, c'est encore une fois le manque de besoins réels, peu importe l'argent, on ne peut pas sauver une chaîne sans écosystème --- Je veux juste savoir pourquoi ces VC continuent à dépenser de l'argent, est-ce qu'ils croient vraiment ou jouent leur dernière carte --- La croissance des utilisateurs est vraiment une faiblesse fatale, tout le reste n'est que du vent --- Il faut vraiment faire un inventaire de ses positions, au cas où on tomberait sur une mine, ce serait embarrassant --- L'argent est dépensé mais rien n'a été produit, ce mode de fonctionnement est trop courant dans la crypto --- Taiko et Manta, ces deux de catégorie A, sont aussi dans la liste des risques ? Putain, c'est un peu surprenant --- Une mauvaise exécution, c'est fini, la levée de fonds n'est que le début, pas la fin --- Une nouvelle vague de nettoyage arrive, que ceux qui survivent s'adaptent, chacun pour soi

Voir l'originalRépondre0

GasSavingMaster

· Il y a 8h

30 milliards de dollars ainsi disparaissent en fumée ? On dirait que la majorité a fini dans la poche des VC et des équipes Plus de financement ne signifie pas forcément fiable, ces grandes levées de fonds semblent impressionnantes, mais une fois face aux utilisateurs, ce n'est que du vent Je suis plutôt optimiste concernant Taiko, Eclipse, j'espère ne pas être déçu... mais il est vrai que beaucoup de projets échouent simplement faute de besoins réels Attendez, ces deux dernières années, avec la multitude de projets dans la course fusion et rollup, combien ont vraiment survécu ? Je regarde le spectacle, le grand nettoyage de 2026 approche

Voir l'originalRépondre0