D'un point de vue de la popularité, ce type de projet n'est effectivement pas assez "sexy" — il ne développe pas d'applications, ne mise pas sur des concepts, et ne bénéficie pas d'un avantage immédiat en termes de scénarios. Mais il s'attaque à un défi incontournable : lorsque l'IA prend des décisions pour vous, pourquoi lui faire confiance ?
C'est une évolution logique de la blockchain. Par le passé, la chaîne résolvait le problème de la "fiabilité du registre", maintenant certains veulent résoudre celui de la "fiabilité du processus de réflexion". Mettre le processus de raisonnement sur la blockchain, utiliser la preuve à divulgation zéro pour contraindre les étapes de calcul, revient fondamentalement à transformer la décision en boîte noire de l'IA en un processus transparent, vérifiable et traçable. Très technique, mais à long terme, cela pourrait constituer une infrastructure fondamentale, plus que simplement une couche applicative.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-b37fca29
· Il y a 11h
Bonne année ! 🤑
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· Il y a 11h
Ce qui est simple à dire n'est pas forcément simple à faire, c'est la véritable infrastructure, pas ces projets qui se vantent chaque jour de leur potentiel.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 11h
ngl ça touche différemment... le raisonnement AI vérifiable sur la chaîne est essentiellement le jeu d'infrastructure que tout le monde ignore en ce moment. enfin quelqu'un qui parle du *véritable* problème difficile au lieu d'un autre token chien lol
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· Il y a 11h
Pas sexy mais nécessaire, c'est vraiment ce qui vaut la peine d'être joué
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· Il y a 11h
Ha, finalement quelqu'un a dit ce qu'il fallait. Si ce n'est pas assez populaire, ça doit mourir ? Les choses vraiment précieuses ont déjà été enterrées
L'affaire de la boîte noire de l'IA, tôt ou tard, quelqu'un va la percer. La preuve à divulgation zéro peut sembler complexe, mais en réalité, c'est simplement empêcher ces grands modèles de parler à tort et à travers, avec des preuves vérifiables
Je me lasse des histoires sur les infrastructures, mais cette fois, ça semble vraiment différent ? Peut-être
Je pense juste qu'il y aura encore une autre vague, et qu'un jour, quelqu'un comprendra soudainement la valeur de cette chose
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· Il y a 11h
Après réflexion, cette chose ne semble pas si sexy, mais en y regardant de plus près, c'est intéressant — casser la boîte noire de l'IA, c'est ça le vrai truc.
D'un point de vue de la popularité, ce type de projet n'est effectivement pas assez "sexy" — il ne développe pas d'applications, ne mise pas sur des concepts, et ne bénéficie pas d'un avantage immédiat en termes de scénarios. Mais il s'attaque à un défi incontournable : lorsque l'IA prend des décisions pour vous, pourquoi lui faire confiance ?
C'est une évolution logique de la blockchain. Par le passé, la chaîne résolvait le problème de la "fiabilité du registre", maintenant certains veulent résoudre celui de la "fiabilité du processus de réflexion". Mettre le processus de raisonnement sur la blockchain, utiliser la preuve à divulgation zéro pour contraindre les étapes de calcul, revient fondamentalement à transformer la décision en boîte noire de l'IA en un processus transparent, vérifiable et traçable. Très technique, mais à long terme, cela pourrait constituer une infrastructure fondamentale, plus que simplement une couche applicative.