2026-01-14 10:33:45

J'ai entendu une histoire absurde, je suis vraiment furieux. Certains market makers sortent quelques portefeuilles au hasard pour manipuler, ce qui peut créer une perte de 6000 SOL. Ce genre de stratagie est trop courant dans les projets de faible qualité. À mon avis, pour ceux qui veulent investir dans ce type de projets à haut risque, il faut ouvrir grand les yeux. Ne vous laissez pas tromper par la hausse apparente, ce qui compte vraiment, ce sont les mouvements des market makers en coulisses. La leçon de ces 6000 SOL devrait faire réfléchir chaque participant — faites attention aux projets avec une faible liquidité et une concentration de tokens.

SOL-1,65%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Blockblind

· Il y a 20h

Putain, 6000 SOL qui disparaissent comme ça ? La manœuvre du market maker est incroyable, c'est carrément une leçon de récolte à la niveau de la pédagogie.

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 01-15 09:41

Les données on-chain montrent que cette opération est très intéressante. La coordination de quelques portefeuilles peut créer un trou profond de 6000 SOL. D'après les changements dans le contrat, il y a effectivement des signes évidents de concentration des jetons. Il convient de noter que ce type de piège de liquidité pour les projets peu connus a déjà été prévu depuis longtemps. Selon l'expérience passée, ce genre de projets déployés tard dans la nuit ne peuvent généralement pas échapper à la chute.

Voir l'originalRépondre0

Layer3Dreamer

· 01-14 11:03

théoriquement parlant, si nous le cartographions sur un modèle de fragmentation de liquidité cross-rollup... 6000 SOL disparus est essentiellement ce qui se produit lorsque vous ne tenez pas compte du vecteur d'interopérabilité entre les schémas de coordination des portefeuilles. la nature récursive de ces schémas de pump est *chef's kiss* -- c'est comme regarder la vérification d'état échouer en temps réel.

Voir l'originalRépondre0

GhostWalletSleuth

· 01-14 11:01

Encore cette vieille rengaine, les manières des gros à couper les récoltes ne semblent jamais finir.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-14 10:59

6000 SOL ont tout simplement disparu, je ne peux pas sourire mon frère

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-14 10:51

Il faut souligner que cette stratégie de coordination multi-portefeuilles pour arnaquer les investisseurs n'est en réalité qu'une démenti à l'intention initiale de Satoshi sur la "décentralisation". Les données on-chain sont là depuis longtemps, la concentration des jetons est évidente, et pourtant certains continuent d'y plonger — c'est risible, n'est-ce pas là le destin de la pensée fiat ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· 01-14 10:45

Putain, 6000 SOL qui disparaissent comme ça ? La technique du gros bonhomme est vraiment impressionnante, nous, les petits investisseurs, on n'est que des légumes, hein

Voir l'originalRépondre0

LeekCutter

· 01-14 10:41

6000 SOL juste comme ça perdus, la manœuvre de ce whale est vraiment dégueulasse, je disais déjà de ne pas toucher aux tokens à faible liquidité.

Voir l'originalRépondre0