#代币空投与分配 Voir cette opération de Lighter, je ressens une certaine émotion. La lutte contre la fraude, la redistribution des comptes sorciers — cette logique n’était même pas envisagée lors de la folie des ICO en 2017, à cette époque la distribution de tokens n’était qu’une fête d’asymétrie d’informations, tout le monde voulait en tirer le plus possible.

Je me souviens des projets comme Bancor, EOS, où le mécanisme de liste blanche était totalement inefficace, avec des bots qui faisaient du trading en masse, des adresses sorcières accumulées, et au final, les droits des vrais utilisateurs étaient dilués à l’extrême. Les équipes de projet faisaient comme si de rien n’était, de toute façon, une fois les tokens émis, la hausse ou la baisse du prix relevait du marché.

Cette fois, Lighter choisit d’affronter frontalement ce vieux problème, en comprenant une leçon historique : une distribution initiale injuste finira par éroder la confiance dans tout l’écosystème. Mécanismes de contestation, filtrage par clustering, redistribution des points aux traders qualifiés — ces mesures semblent faire des économies, mais en réalité, elles réparent un mécanisme qui aurait dû être sain.

Ce qui est le plus intéressant, c’est qu’ils ont clairement dit qu’ils n’adopteraient pas de structure à double token ou à actions, la valeur ne s’accumule que dans le token. Cela rappelle beaucoup de projets qui ont déjà expérimenté cette approche — d’un côté, émission de tokens, de l’autre, gestion d’actions, et au final, ces deux systèmes s’usent mutuellement, laissant les investisseurs dilués sans comprendre pourquoi.

Bien sûr, le fait que les détails de l’algorithme ne soient pas publics a ses deux faces. La transparence contre la sécurité, dans un domaine aussi sensible à la fraude, c’est un vrai défi. Mais avoir un canal de contestation en place, c’est déjà bien mieux que ces projets d’il y a quelques années qui ne donnaient aucune explication.

L’histoire se répète toujours, mais chaque répétition devrait coûter moins cher. Cette opération montre au moins que certains équipes commencent à tirer des leçons du passé.