Ceux qui, lorsque le taux de financement devient négatif, se félicitent encore de leur position courte, ne réalisent souvent pas qu'ils ont déjà mis le pied dans le piège soigneusement conçu par les acteurs principaux. Ce qui semble être une machine à tirer profit stable et oscillante n'est en réalité qu'un compte à rebours pour la récolte.
Après plusieurs années d'expérience sur ce marché, j'ai vu trop de tragédies de traders — ils gagnent à maintes reprises, mais finissent par tout perdre à cause d'une erreur de jugement. La période de consolidation des deux derniers mois en est un exemple typique : elle a conditionné une grande partie des vendeurs à une réaction réflexe : vendre à l'approche du sommet, prendre un peu de profit, puis partir, comme si vendre à découvert à cette position était une opération sans risque. Mais la réalité est bien plus complexe. Ce type d'opération mécanique est précisément ce que recherchent les acteurs principaux — cela rend vos comportements prévisibles, et votre risque s'en trouve multiplié.
Analysons le mécanisme derrière le taux de financement négatif. Beaucoup savent que vendre à découvert coûte de l'argent, mais ne comprennent pas pourquoi. En termes simples, le taux négatif est une "correction" imposée par le marché. Lorsque la position courte s'accumule jusqu'à un point critique, que le prix du contrat reste en dessous du prix spot, le système oblige les vendeurs à payer des frais aux acheteurs. L'objectif est clair : forcer certains vendeurs à sortir, réduire l'écart de prix. Le marché envoie un avertissement silencieux : il y a trop de vendeurs, il faut que certains sortent.
Et c'est précisément ce que les acteurs principaux exploitent. La répétition de cette oscillation sur deux mois sert en réalité à apprivoiser les participants du marché. La théorie de la consolidation a déjà montré que le cœur d'une tendance oscillante réside dans l'équilibre entre acheteurs et vendeurs. Mais cet équilibre ne dure jamais indéfiniment. Le vrai but des acteurs principaux en maintenant cette oscillation est de faire en sorte que les traders développent une dépendance à la trajectoire. Chaque fois que vous vendez à découvert en haut de la fourchette, vous faites un petit profit, en pensant que votre technique est infaillible et que votre vision est unique. Mais en réalité, les acteurs principaux comptent silencieusement la distribution des positions courtes en coulisses. Ils attendent le moment opportun pour frapper en force. À ce moment-là, les vendeurs piégés comprendront que chaque "opération parfaite" qu'ils pensent avoir réalisée contribue en réalité à tracer le contour du grand plan des acteurs principaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoComedian
· Il y a 8h
En souriant, on finit par pleurer, combien de vendeurs à découvert aujourd'hui se sont encore fait piéger dans cette illusion de "gagner à tous les coups" ?
Les frais qui flottent en vert sont vraiment agréables, mais as-tu déjà pensé que c'est justement le piège tendu par les acteurs principaux ? Le réflexe de vendre à découvert ou de donner des ordres d'achat, quelle est la différence ?
À chaque "opération parfaite", on aide les acteurs principaux à compter leurs jetons, je connais trop bien cette stratégie, la confiance des investisseurs novices se brise souvent ici.
Honnêtement, la capacité de la fourchette de fluctuation à apprivoiser les gens est vraiment forte, après tout ce temps, certains ne voient toujours pas clair dans cette tactique, c'est vraiment injuste.
Les données montrent que les positions vendeuses s'accumulent à ce niveau, le système force une correction... Mes amis, cela signifie-t-il qu'il est temps pour quelqu'un de sortir ?
Les opérations mécanisées sont les plus confortables mais aussi les plus dangereuses, plus la prévisibilité est grande, plus on meurt vite. J'ai vu trop d'histoires comme ça.
Un taux de frais négatif est essentiellement un signal d'alerte du marché, et certains le prennent encore pour une machine à faire de l'argent, ce problème d'état d'esprit est non négligeable.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 01-14 11:42
Encore cette méthode ? Le camp d'entraînement en oscillation de plage, ça me fatigue, il y a une foule de gens qui réagissent comme des chiens par réflexe
Une seule erreur de jugement et tout s'effondre, j'en ai assez d'entendre ça, chaque mois des gens meurent comme ça
Le taux négatif en frais envoie effectivement un signal, mais tu dis que les acteurs principaux ont conçu cela si soigneusement, comment se fait-il que personne ne s'unisse pour contrer cela ?
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· 01-14 11:32
Encore à vous faire payer pour des frais, n’est-ce pas ? Le taux négatif, c’est juste parce qu’il y a plus de vendeurs à découvert, on dirait une sorte de mécanisme mystérieux
---
C’est toujours la même histoire, les gros acteurs, les gros acteurs, comment se fait-il qu’ils soient si intelligents et qu’ils n’aient pas encore gagné d’argent haha
---
C’est exactement ce que pense mon ami, maintenant son compte est déjà à zéro, il faut le réveiller
---
Honnêtement, plutôt que d’analyser tout ça, j’aimerais savoir combien tu as gagné avec cette logique
---
Encore la théorie de la chaîne, dès que je l’utilise, ça commence à poser problème, coincidence ?
---
La dépendance au chemin est réelle, j’ai déjà été entraîné en réflexe conditionné à vendre à découvert, je ne peux pas m’arrêter
---
Échouer une fois à racheter au plus bas, c’est tout mon portefeuille qui s’effondre ? Alors je n’aurais jamais rien eu
---
Cet article est un peu dur, mais c’est un peu trop, le marché n’est pas aussi sombre
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 01-14 11:27
Encore cette histoire, les vendeurs à découvert sont encore en train de se faire piéger, il faut en plus qu'ils servent de jetons gratuits pour les analystes des acteurs principaux.
Ceux qui, lorsque le taux de financement devient négatif, se félicitent encore de leur position courte, ne réalisent souvent pas qu'ils ont déjà mis le pied dans le piège soigneusement conçu par les acteurs principaux. Ce qui semble être une machine à tirer profit stable et oscillante n'est en réalité qu'un compte à rebours pour la récolte.
Après plusieurs années d'expérience sur ce marché, j'ai vu trop de tragédies de traders — ils gagnent à maintes reprises, mais finissent par tout perdre à cause d'une erreur de jugement. La période de consolidation des deux derniers mois en est un exemple typique : elle a conditionné une grande partie des vendeurs à une réaction réflexe : vendre à l'approche du sommet, prendre un peu de profit, puis partir, comme si vendre à découvert à cette position était une opération sans risque. Mais la réalité est bien plus complexe. Ce type d'opération mécanique est précisément ce que recherchent les acteurs principaux — cela rend vos comportements prévisibles, et votre risque s'en trouve multiplié.
Analysons le mécanisme derrière le taux de financement négatif. Beaucoup savent que vendre à découvert coûte de l'argent, mais ne comprennent pas pourquoi. En termes simples, le taux négatif est une "correction" imposée par le marché. Lorsque la position courte s'accumule jusqu'à un point critique, que le prix du contrat reste en dessous du prix spot, le système oblige les vendeurs à payer des frais aux acheteurs. L'objectif est clair : forcer certains vendeurs à sortir, réduire l'écart de prix. Le marché envoie un avertissement silencieux : il y a trop de vendeurs, il faut que certains sortent.
Et c'est précisément ce que les acteurs principaux exploitent. La répétition de cette oscillation sur deux mois sert en réalité à apprivoiser les participants du marché. La théorie de la consolidation a déjà montré que le cœur d'une tendance oscillante réside dans l'équilibre entre acheteurs et vendeurs. Mais cet équilibre ne dure jamais indéfiniment. Le vrai but des acteurs principaux en maintenant cette oscillation est de faire en sorte que les traders développent une dépendance à la trajectoire. Chaque fois que vous vendez à découvert en haut de la fourchette, vous faites un petit profit, en pensant que votre technique est infaillible et que votre vision est unique. Mais en réalité, les acteurs principaux comptent silencieusement la distribution des positions courtes en coulisses. Ils attendent le moment opportun pour frapper en force. À ce moment-là, les vendeurs piégés comprendront que chaque "opération parfaite" qu'ils pensent avoir réalisée contribue en réalité à tracer le contour du grand plan des acteurs principaux.