J'ai récemment lu une analyse approfondie sur la blockchain haute performance, c'était vraiment intéressant. Un phénomène en particulier mérite d'être souligné : la compétition entre les chaînes publiques ne se limite plus à la question fondamentale de "supportez-vous les contrats intelligents ?". La lutte se concentre désormais sur qui peut offrir une vitesse d'interaction plus rapide, une exécution à moindre latence — c'est là que la véritable différence se fait.



Sei Network a récemment lancé une solution EVM parallèle, ce qui semble être une tentative intéressante dans cette direction. Leur idée est la suivante : plutôt que de faire attendre les transactions en file d'attente, il vaut mieux exécuter simultanément celles qui peuvent être traitées en parallèle, ce qui pourrait théoriquement augmenter considérablement le débit. Mais il y a aussi beaucoup de subtilités dans cette approche.

Du point de vue technique, trois aspects sont essentiels : l'exécution parallèle, l'optimisation du consensus et la conception du stockage d'état. Concernant la méthode d'exécution, il faut gérer les conflits — que faire si deux transactions accèdent au même donnée ? Certaines solutions choisissent de détecter les conflits puis de revenir en arrière, d'autres prévoient la dépendance à l'avance. Chaque compromis implique une balance différente entre complexité du système, performance et stabilité. De plus, les choix varient considérablement selon les différentes chaînes publiques, ce qui reflète leur compréhension distincte de leurs cas d'utilisation.

Ce qui est intéressant, c'est que cette amélioration des performances doit encore être validée dans des applications concrètes. La fréquence des transactions sur la chaîne a augmenté, mais la stabilité des performances ne doit pas être compromise. La question de l'adoption à long terme est également cruciale. En fin de compte, la haute performance n'est qu'une condition préalable ; la véritable question est de savoir si cela peut soutenir efficacement des scénarios financiers à haute fréquence comme la "Wall Street sur chaîne", ce qui constitue la véritable norme de référence.

Par ailleurs, l'Allemagne pousse également récemment pour la standardisation de la fiscalité et de la réglementation en cryptomonnaies. Le 23 décembre 2025, le Bundesgesetzblatt n° 352 a officiellement publié la "loi pour la mise en œuvre de la directive de l'UE 2023/2226". Du côté technique, avec le trading haute fréquence, et du côté réglementaire, avec l'amélioration du régime fiscal, il semble que toute l'industrie évolue vers un cadre plus réglementé et plus clair. Ce sera sûrement bénéfique pour le développement à long terme — des règles claires stabilisent les attentes des acteurs du marché, et les fonds institutionnels seront plus enclins à entrer.
SEI-4,09%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MEVHuntervip
· Il y a 16h
L'exécution parallèle EVM semble prometteuse, mais le véritable défi réside dans mempool — la capacité à gérer la détection de conflits et si la guerre du gas pourra être atténuée est la clé. Plus les règles sont claires, plus les institutions osent investir, ce qui signifie que l'espace d'arbitrage devient de plus en plus transparent... Dans cette affaire, il faut saisir la fenêtre temporelle. Si Sei parvient réellement à réduire la latence, la stratégie combinée de flash loans devra être repensée, rien que d'y penser, ça excite. La solidité du soutien aux scénarios à haute fréquence dépend encore des données concrètes, le débit théorique et la stabilité réelle étant souvent d'un ordre de grandeur différent. Cette vague de régulation en Allemagne a en fait offert une opportunité aux intelligents — avant que les règles ne soient claires, celui qui maîtrise les données on-chain en premier peut gagner. L'exécution parallèle paraît séduisante, mais la gestion des conflits d'état détermine tout... cette chose est la plus facilement exploitée par des robots d'arbitrage. L'entrée des institutions est une épée à double tranchant, une augmentation du volume de transactions ouvre aussi davantage l'espace pour des attaques de type sandwich, c'est là que se trouve le véritable terrain de chasse. Les relations avec les pools de minage, la dépendance aux oracles, les fenêtres d'écart de prix... tout doit être recalculé maintenant, on sent que la course va encore changer de rythme.
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenievip
· Il y a 16h
L'EVM parallèle sonne sexy, mais en pratique, peut-on vraiment le stabiliser ? J'ai toujours l'impression que cette configuration est susceptible de tomber en panne... --- En ce qui concerne le trading à haute fréquence, en gros, c'est une question de voir qui a le mécanisme de détection de conflit le moins susceptible de échouer, non ? --- Pour la normalisation du système fiscal en Allemagne, les grandes institutions devraient effectivement entrer en scène, mais qu'en est-il des petits investisseurs... Plus les règles sont claires, plus ils se font couper en morceaux. --- Sei avec son traitement parallèle, on a l'impression qu'ils jouent encore à la roulette en espérant qu'il y ait peu de conflits de transaction, mais qu'en est-il en cas d'opérations intensives ? --- Plutôt que de se concentrer sur le débit, il vaudrait mieux renforcer la stabilité, car dans les scénarios financiers à haute fréquence, ce n'est vraiment pas urgent. --- Wall Street sur la blockchain ? Haha, nous, les petits investisseurs, on ne l'a pas encore expérimenté... --- En y regardant de plus près, la véritable compétitivité réside toujours dans l'application. Peu importe la puissance de la technologie si personne ne l'utilise. --- Les régulateurs allemands arrivent, mais en Europe, c'est vraiment la fin ? Ou juste une autre étape pour couper les petits investisseurs ? --- Les différentes solutions pour la gestion des conflits en exécution parallèle sont si différentes, combien de problèmes de compatibilité cela va-t-il poser par la suite ? --- Même si le TPS augmente, les frais de gas ne sont qu'une illusion, au final, ce sont toujours les projets qui gagnent de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomelessvip
· Il y a 16h
L'exécution parallèle semble une bonne idée, mais j'ai peur qu'en pratique ce soit une autre histoire... Combien de temps Sei pourra-t-il tenir ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFanvip
· Il y a 16h
Sei的方案看着美,遇到真实场景的复杂交互咋整? Le cadre réglementaire allemand est en place, comment les flux de capitaux en Europe vont-ils changer ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictimvip
· Il y a 16h
Haha, l'idée de l'exécution parallèle de Sei semble intéressante, mais la véritable épreuve c'est la vérification en pratique... Ce qui fait peur, c'est le risque de rollback. Je suis cela de près depuis longtemps concernant la normalisation en Allemagne, et enfin ils ont agi. Les institutions pourront probablement entrer sur le marché en toute confiance maintenant. Une haute performance n'est qu'un ticket d'entrée, c'est la capacité à déployer de véritables scénarios d'application qui montre la valeur réelle. Comment gérez-vous les conflits de transaction ? Il y a encore des risques potentiels. Une fois la normalisation en place, cela ne risque-t-il pas de limiter l'innovation ? Je suis un peu inquiet. C'est cela la vraie voie de la compétition, surpasser quelqu'un en TPS est moins important. Mais si la stabilité est compromise, peu importe la rapidité... Sei pourra-t-il résister à la pression ? Il faudra attendre les données de fin d'année pour en juger.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)