2026-01-14 11:34:05

24小时交易量突破3.39亿美元，活跃用户数已超23万。

StandX n'est plus seulement la plateforme de trading pour les premiers participants. La profondeur de liquidité actuelle est suffisante pour absorber de grosses commandes institutionnelles. C'est cela le véritable signe de maturité de l'écosystème.

Beaucoup se concentrent sur le rendement APY, mais je pense que le véritable indicateur est le ratio Volume et TVL. Cet indicateur reflète la capacité du DEX à générer de véritables revenus de trading — et non une fausse prospérité créée par des incitations artificiellement gonflées. Un volume de trading profond est la véritable pierre angulaire d’un écosystème sain. #DeFi # profondeur de trading

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterWang

· Il y a 5h

卧槽，这数据是真的吗？感觉昨天还在吐槽流动性呢 --- Volume/TVL这个角度我赞，终于有人说出来了，比单纯看APY靠谱多了 --- 机构级别大单？这么快吗，前两个月还在清仓呢 --- 23万活跃用户听起来不少，但真正有粘性的能占几成啊 --- 撸毛阵地变生态成熟，这个过程我只能说见证者都活下来了，其他的呃...保留意见 --- 深度交易量才是核心，说得对，但现在谁真的在这儿做交易而不是挖提砸啊 --- 3.39亿，24小时？这是不是有什么活动加成啊，能维持吗

Répondre0

ConsensusDissenter

· Il y a 5h

3.39亿 de volume ne sont pas négligeables, mais les institutions sont-elles vraiment venues ? Je n'ai pas encore vu de signes de gros capitaux. --- L'idée de Volume/TVL est en effet beaucoup plus fiable que de se concentrer uniquement sur le rendement. --- 23 000 utilisateurs actifs, ça paraît beaucoup, mais combien sont de vrais traders avec de l'argent réel ? --- Pour ce qui est de la profondeur de liquidité, attendons que les institutions passent réellement à l'action, pour l'instant, on reste trop optimiste. --- Le passage de la zone de staking à une écosystème mature, cette affirmation est un peu... optimiste ? --- Les faux APY élevés, on en a déjà vu, le ratio Volume/TVL est le vrai test, pas de problème. --- Je voulais juste demander, parmi ces données, combien sont manipulées par des personnes internes ? --- La profondeur de marché est importante, mais l'écosystème mature est encore loin. --- La différence entre une véritable prospérité et une prospérité artificielle, c'est ici : seule une profondeur réelle permet de durer.

Voir l'originalRépondre0

RunWhenCut

· Il y a 5h

Il faut dire que le chiffre de 230 000 utilisateurs actifs est un peu impressionnant, mais le volume de transactions réel est la vraie clé L'idée de Volume/TVL est effectivement bien comprise, c'est beaucoup plus fiable que ceux qui vantent l'APY tous les jours Attendez, 3,39 milliards, est-ce vraiment réalisé comme ça ou on est encore en train de faire monter la sauce ? La liquidité abondante peut-elle vraiment absorber de gros ordres ? Tout dépend du carnet d'ordres réel, mais on a toujours l'impression qu'il y a anguille sous roche

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· Il y a 6h

Putain, 230 000 utilisateurs actifs ? Ces chiffres ont de la gueule, ce n'est enfin plus un simple projet de scalping Le ratio Volume/TVL est une perspective géniale, bien plus fiable que de regarder uniquement l'APY, cela permet vraiment de distinguer la demande réelle de l'air La profondeur de liquidité doit augmenter pour que les institutions osent intervenir, c'est la différence entre un projet viable et une liquidation Volume de trading quotidien de 3,39 milliards... si c'est vrai, la position de StandX dans cette niche est vraiment solide Mais qu'en est-il des données TVL ? Je veux voir précisément ce que donne ce ratio, pas encore une autre histoire de fausse prospérité

Voir l'originalRépondre0

GateUser-7b078580

· Il y a 6h

Les données semblent belles, mais si l'on regarde par heure... ces volumes sont-ils vraiment générés par des transactions, ou sont-ils alimentés par des incitations ? Attendons un peu, ce n'est qu'au plus bas historique qu'on pourra voir la vérité.

Voir l'originalRépondre0