Interprétation officielle du Sénat sur la loi CLARITY : 7 idées fausses majeures : il ne s'agit pas de réprimer l'innovation, mais de protéger les investisseurs

Le comité bancaire du Sénat américain a publié aujourd’hui une clarification sur les sept idées reçues courantes concernant la « CLARITY Act ». Cette interprétation officielle est importante car il existe effectivement de nombreuses distorsions autour de cette loi clé, et à l’approche de la réunion du 15 janvier au Sénat, une compréhension précise de ses véritables intentions est essentielle pour la prise de décision des investisseurs.

Les 7 idées reçues clarifiées officiellement

Le comité bancaire du Sénat a répondu point par point aux principales préoccupations du marché. Selon les dernières informations, ces clarifications incluent :

Les trois changements fondamentaux de la loi

Du « enforcement first » à la « clarification des règles »

La clarification du Sénat envoie un signal important : l’objectif réel de la CLARITY Act est de mettre fin à la longue ambiguïté réglementaire. Jusqu’à présent, la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis adoptait une approche de « enforcement first », c’est-à-dire définir les règles par des poursuites et sanctions, ce qui laissait les entreprises et investisseurs dans l’incertitude. La loi vise à changer cette situation — en légiférant pour clarifier les règles, afin que les acteurs du marché sachent où se situe la ligne rouge.

Clarification de la répartition des pouvoirs

Le Sénat insiste sur le fait que la loi comble le vide réglementaire en clarifiant la répartition des pouvoirs entre la SEC (valeurs mobilières) et la CFTC (marchandises). Cela a une importance majeure pour le marché, car des différends de longue date sur les compétences ont laissé de nombreux projets dans une zone grise. Selon les informations, le comité agricole du Sénat a reporté l’examen au 27 janvier, afin de finaliser les détails de l’accord entre les deux comités.

Position équilibrée sur la régulation de DeFi

La clarification officielle insiste particulièrement sur le fait que la loi ne « laisse pas faire DeFi », mais adopte une approche ciblée. Pour les protocoles véritablement décentralisés, la loi offre une protection ; pour ceux qui sont en réalité centralisés, elle impose des obligations de conformité. Cette distinction permet de protéger l’innovation tout en limitant les risques.

Pourquoi ces malentendus existent-ils sur le marché ?

Selon les dernières informations, des acteurs comme Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, ainsi que d’autres professionnels du secteur, ont exprimé des doutes quant aux perspectives d’adoption de la loi, ce qui reflète une compréhension divergente de ses intentions. Certains craignent qu’elle ne freine l’innovation, d’autres pensent qu’elle est trop stricte pour DeFi. Ce document de clarification du Sénat répond en réalité à ces préoccupations sectorielles spécifiques.

Signification concrète pour les investisseurs

La clarification officielle du Sénat indique que l’objectif principal de cette loi est la protection des investisseurs et l’ordre du marché, et non la répression de l’innovation. Si elle est adoptée, elle devrait lever les obstacles juridiques à l’entrée des fonds institutionnels, car ces derniers exigent une conformité stricte. Selon les informations, l’audition du comité bancaire est prévue pour le 15 janvier, celle du comité agricole pour le 27 janvier, marquant une étape clé dans le processus législatif.

En résumé

Ce document de clarification du comité bancaire du Sénat montre que la CLARITY Act n’est pas une attaque contre le secteur crypto, mais une régulation de l’ordre du marché. En clarifiant la répartition des pouvoirs, en protégeant les droits des développeurs, et en équilibrant la régulation de DeFi, la loi cherche à établir un cadre réglementaire à la fois sécurisé et favorable à l’innovation. Les nombreuses malentendus précédents sur la loi proviennent en grande partie d’un manque d’informations et d’une mauvaise interprétation des intentions politiques. À l’approche de la réunion du 15 janvier, cette clarification officielle devrait aider les investisseurs à mieux évaluer l’impact potentiel de la loi sur le marché. L’essentiel étant qu’une fois les règles réglementaires clarifiées, l’incertitude du marché diminue fortement, ce qui est bénéfique pour tous les acteurs conformes.