Les produits agrégateurs que j'ai effectivement utilisés, GMGN, Hype, Aster, présentent pas mal de problèmes après expérience. Le plus évident est la latence — des retards flagrants lors des périodes de transaction, la fluidité laissant à désirer. Ce qui est encore plus frustrant, c'est le mécanisme de tarification.
Genius, en tant que plateforme d'agrégation, les paramètres de slippage et de frais de sponsoring sont vraiment déraisonnables. Récemment, lors d'un test de commande, j'ai constaté un problème dans la logique de cotation : 0.0025 ETH calculé au prix en temps réel de 3327, le prix de transaction devrait être de 8.3175, mais le plateforme affiche 7.3 — d'où vient cette différence ? Ce n'est pas cohérent.
Des anomalies de tarification similaires ne sont pas rares. J'ai rencontré plusieurs fois des écarts de cotation supérieurs aux attentes, mais le canal de feedback est peu fluide, ce qui entraîne une accumulation de problèmes non résolus. J'espère que la plateforme pourra optimiser cet aspect, en rendant au moins la logique de cotation transparente et en améliorant le mécanisme de feedback. Ainsi, l'expérience utilisateur pourra vraiment s'améliorer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les produits agrégateurs que j'ai effectivement utilisés, GMGN, Hype, Aster, présentent pas mal de problèmes après expérience. Le plus évident est la latence — des retards flagrants lors des périodes de transaction, la fluidité laissant à désirer. Ce qui est encore plus frustrant, c'est le mécanisme de tarification.
Genius, en tant que plateforme d'agrégation, les paramètres de slippage et de frais de sponsoring sont vraiment déraisonnables. Récemment, lors d'un test de commande, j'ai constaté un problème dans la logique de cotation : 0.0025 ETH calculé au prix en temps réel de 3327, le prix de transaction devrait être de 8.3175, mais le plateforme affiche 7.3 — d'où vient cette différence ? Ce n'est pas cohérent.
Des anomalies de tarification similaires ne sont pas rares. J'ai rencontré plusieurs fois des écarts de cotation supérieurs aux attentes, mais le canal de feedback est peu fluide, ce qui entraîne une accumulation de problèmes non résolus. J'espère que la plateforme pourra optimiser cet aspect, en rendant au moins la logique de cotation transparente et en améliorant le mécanisme de feedback. Ainsi, l'expérience utilisateur pourra vraiment s'améliorer.