#Strategy加仓BTC 【Le cycle pourrait échouer】 La "malédiction de quatre ans" du Bitcoin, va-t-elle se répéter ?
Les investisseurs particuliers continuent de suivre cette vieille formule : le cycle de quatre ans. Cependant, les acteurs du marché commencent à s'interroger sur une autre chose — cette théorie est-elle toujours valable ?
La politique cryptographique des États-Unis évolue clairement. Depuis le début de l'année, le marché boursier américain reste robuste, et l'environnement global des marchés financiers s'améliore. Ces changements sont en train de remodeler le terrain d'opération du Bitcoin.
La question clé est simple : lorsque la structure des fonds change, le passé peut-il se répéter à l'identique ?
Du point de vue des grandes institutions, la réponse pourrait être non. La raison d'être des cycles réside dans le fait que les comportements des acteurs du marché sont relativement fixes. Mais lorsque la direction politique change, que des fonds additionnels entrent sur le marché, ou que la structure du marché s'améliore — ces anciennes règles peuvent devenir obsolètes.
L'environnement actuel est effectivement différent de celui d'avant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 6h
Je suis aussi fatigué de cette blague du cycle de quatre ans, vraiment 🤷, dès que les institutions entrent, tout change, et les petits investisseurs utilisent encore l'ancien calendrier lunaire.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· Il y a 6h
Ce truc de cycle de quatre ans, je pense que c'est juste un placebo pour rassurer les petits investisseurs, les institutions ne croient plus à ça depuis longtemps... La logique d'entrée des gros fonds a complètement changé, il n'est pas étonnant que la régularité ne fonctionne plus.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· Il y a 7h
Hmm... l'entrée des institutions a vraiment changé les règles du jeu, ce cycle de quatre ans aurait dû être abandonné depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 7h
La théorie du cycle de quatre ans aurait dû faire faillite depuis longtemps, une fois que les fonds institutionnels sont entrés en jeu, tout a changé, et les petits investisseurs sont toujours là à faire du surplace.
#Strategy加仓BTC 【Le cycle pourrait échouer】 La "malédiction de quatre ans" du Bitcoin, va-t-elle se répéter ?
Les investisseurs particuliers continuent de suivre cette vieille formule : le cycle de quatre ans. Cependant, les acteurs du marché commencent à s'interroger sur une autre chose — cette théorie est-elle toujours valable ?
La politique cryptographique des États-Unis évolue clairement. Depuis le début de l'année, le marché boursier américain reste robuste, et l'environnement global des marchés financiers s'améliore. Ces changements sont en train de remodeler le terrain d'opération du Bitcoin.
La question clé est simple : lorsque la structure des fonds change, le passé peut-il se répéter à l'identique ?
Du point de vue des grandes institutions, la réponse pourrait être non. La raison d'être des cycles réside dans le fait que les comportements des acteurs du marché sont relativement fixes. Mais lorsque la direction politique change, que des fonds additionnels entrent sur le marché, ou que la structure du marché s'améliore — ces anciennes règles peuvent devenir obsolètes.
L'environnement actuel est effectivement différent de celui d'avant.
$BTC $ETH $XRP