Après avoir suivi la piste RWA pendant si longtemps, la plus grande impression que j'ai est que : la majorité des projets échouent dans le "auto-satisfaction". Peu importe à quel point le portefeuille d'actifs est joli, si personne ne l'achète sur la chaîne, cela devient finalement un zombie de liquidité, c'est-à-dire que personne ne joue avec. Mais récemment, après que WorldAssets a été mis à niveau vers RWAX, j'ai constaté que le vent avait vraiment changé. Beaucoup sont encore à se battre pour faire "passer" des actifs sur la chaîne, cette tâche de niveau 1.0, alors que RWAX commence déjà à jouer avec la RWA 3.0.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Après avoir suivi la piste RWA pendant si longtemps, la plus grande impression que j'ai est que : la majorité des projets échouent dans le "auto-satisfaction". Peu importe à quel point le portefeuille d'actifs est joli, si personne ne l'achète sur la chaîne, cela devient finalement un zombie de liquidité, c'est-à-dire que personne ne joue avec. Mais récemment, après que WorldAssets a été mis à niveau vers RWAX, j'ai constaté que le vent avait vraiment changé. Beaucoup sont encore à se battre pour faire "passer" des actifs sur la chaîne, cette tâche de niveau 1.0, alors que RWAX commence déjà à jouer avec la RWA 3.0.