En évoquant le projet DUSK, beaucoup peuvent être un peu confus par sa positionnement. À première vue, on pourrait penser qu'il s'agit simplement d'une nouvelle blockchain publique ? En réalité, ce n'est pas le cas. D'un autre angle, DUSK ressemble davantage à la réalisation d'une grande expérience cryptographique — dans le monde numérique, une organisation qui doit à la fois protéger la vie privée et prouver activement son innocence, à quoi devrait ressembler sa forme idéale ?
Cette question peut sembler abstraite, mais elle touche directement aux points sensibles de la finance traditionnelle. Lorsqu'une banque d'investissement traite des produits structurés transnationaux, cela implique plusieurs juridictions, des exigences de divulgation complexes, des accords de confidentialité avec les contreparties… Les solutions actuelles se résument à deux options : dépenser beaucoup pour construire un système privé (coûts élevés, difficile à interconnecter), ou faire circuler à plusieurs reprises des données sensibles entre quelques "intermédiaires de confiance" (risque de concentration). Aucune de ces options n'est idéale.
La méthode de DUSK consiste à fournir directement une capacité de "conformité programmable" au niveau fondamental. Grâce au portefeuille hors ligne Subzero et au cadre de contrats intelligents Rusk, vous pouvez compiler la logique réglementaire et les secrets commerciaux dans les règles de circulation des actifs. Résultat : les actifs "apprennent leur chemin", ne seront transférés qu'aux adresses vérifiées comme conformes, sans que chaque nœud intermédiaire ait besoin de voir l'intégralité des informations.
Ce qui est subtil ici, c'est que : il ne cherche pas à atteindre une anonymat total — ce qui est impossible dans le monde des affaires réels ; il vise une "confidentialité vérifiable". Par exemple, je peux prouver que je suis majeur, sans que tu ne voies ma date de naissance ; je peux prouver que les fonds proviennent d'une liste blanche conforme, sans dévoiler l'ensemble du réseau de transactions. Cette divulgation sélective est ce dont la finance traditionnelle et les actifs en chaîne ont réellement besoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWizard
· Il y a 9h
Cette façon de jouer est vraiment intéressante, la logique de conformité programmable touche du doigt le vrai point douloureux de la finance traditionnelle.
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· Il y a 9h
La conformité et la confidentialité sont des sujets assez intéressants, mais on a quand même l'impression que DUSK doit encore prouver qu'il peut se concrétiser.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· Il y a 9h
La conformité à la vie privée est effectivement un défi, la démarche de "confidentialité vérifiable" de DUSK semble beaucoup plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· Il y a 9h
Oh là là, enfin quelqu'un explique clairement DUSK, ce n'est pas simplement une nouvelle blockchain, c'est une fusion de confidentialité + conformité... c'est exactement ce dont le secteur financier traditionnel a vraiment besoin.
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· Il y a 9h
La logique de conformité programmable est vraiment impressionnante, la stratégie de divulgation sélective est beaucoup plus réaliste que l'anonymat complet
En évoquant le projet DUSK, beaucoup peuvent être un peu confus par sa positionnement. À première vue, on pourrait penser qu'il s'agit simplement d'une nouvelle blockchain publique ? En réalité, ce n'est pas le cas. D'un autre angle, DUSK ressemble davantage à la réalisation d'une grande expérience cryptographique — dans le monde numérique, une organisation qui doit à la fois protéger la vie privée et prouver activement son innocence, à quoi devrait ressembler sa forme idéale ?
Cette question peut sembler abstraite, mais elle touche directement aux points sensibles de la finance traditionnelle. Lorsqu'une banque d'investissement traite des produits structurés transnationaux, cela implique plusieurs juridictions, des exigences de divulgation complexes, des accords de confidentialité avec les contreparties… Les solutions actuelles se résument à deux options : dépenser beaucoup pour construire un système privé (coûts élevés, difficile à interconnecter), ou faire circuler à plusieurs reprises des données sensibles entre quelques "intermédiaires de confiance" (risque de concentration). Aucune de ces options n'est idéale.
La méthode de DUSK consiste à fournir directement une capacité de "conformité programmable" au niveau fondamental. Grâce au portefeuille hors ligne Subzero et au cadre de contrats intelligents Rusk, vous pouvez compiler la logique réglementaire et les secrets commerciaux dans les règles de circulation des actifs. Résultat : les actifs "apprennent leur chemin", ne seront transférés qu'aux adresses vérifiées comme conformes, sans que chaque nœud intermédiaire ait besoin de voir l'intégralité des informations.
Ce qui est subtil ici, c'est que : il ne cherche pas à atteindre une anonymat total — ce qui est impossible dans le monde des affaires réels ; il vise une "confidentialité vérifiable". Par exemple, je peux prouver que je suis majeur, sans que tu ne voies ma date de naissance ; je peux prouver que les fonds proviennent d'une liste blanche conforme, sans dévoiler l'ensemble du réseau de transactions. Cette divulgation sélective est ce dont la finance traditionnelle et les actifs en chaîne ont réellement besoin.