Réflexions sur le mécanisme de destruction de tokens : si cette partie de BNB provient des revenus du fonds et est finalement détruite, d’un autre point de vue, cela revient à redistribuer une partie des frais collectés sous forme de destruction aux détenteurs, ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose pour l’écosystème.
L’état d’esprit d’investissement est crucial. Pour les projets à long terme, il faut tenir fermement et profiter de la croissance du graphique K ; si la confiance fait défaut, couper ses pertes à temps est aussi un choix rationnel. Il n’est pas nécessaire d’interpréter chaque détail de manière excessive.
Ce qui est intéressant, c’est que si de gros capitaux injectent des fonds à ce moment-là pour stimuler l’écosystème, cela change tout — dans ce cas, une plateforme d’échange majeure pourrait connaître une période d’activité accrue, et les opportunités de trafic suivraient. Le marché n’a jamais manqué d’espace pour l’imagination.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyToBeDumped
· Il y a 6h
La destruction, c'est la destruction, ne me faites pas croire à des "retours aux détenteurs", en gros c'est une ruse pour couvrir l'inflation
Une injection de gros capitaux ? Montrez d'abord de l'argent réel avant de vous vanter, sinon ce ne sont que des histoires
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 6h
Le mécanisme de destruction sonne bien, mais l'essentiel reste de savoir si les bénéfices du fonds peuvent réellement perdurer... En clair, c'est probablement un placebo pour rassurer les petits investisseurs, haha.
Le vrai point d'intérêt, c'est le moment où les grands capitaux entrent en scène, sinon ce ne sont que des discours en l'air.
Voir l'originalRépondre0
ETHmaxi_NoFilter
· Il y a 6h
Le mécanisme de destruction, en termes simples, revient à un rachat déguisé. Ceux qui détiennent à long terme en tirent effectivement profit. Cependant, ce qui détermine réellement la hausse ou la baisse, c'est la situation des fonds... il faut attendre l'entrée de gros capitaux pour que cela devienne intéressant.
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· Il y a 6h
La destruction, c'est la destruction, pourquoi l'emballer en tant que retour ? En fin de compte, c'est toujours la pression inflationniste qui prime.
Les gros capitaux, s'ils voulaient vraiment venir, ils seraient déjà là. Attendre le bon moment ici, hein haha.
L'idée de détenir à long terme, je commence à en avoir marre, il faut regarder les fondamentaux, mon frère.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· Il y a 6h
La narration sur la destruction et la récompense est vraiment agréable à entendre, mais l'essentiel est de voir si de gros capitaux vont vraiment lancer une vague... Se contenter de parler ne sert à rien.
Réflexions sur le mécanisme de destruction de tokens : si cette partie de BNB provient des revenus du fonds et est finalement détruite, d’un autre point de vue, cela revient à redistribuer une partie des frais collectés sous forme de destruction aux détenteurs, ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose pour l’écosystème.
L’état d’esprit d’investissement est crucial. Pour les projets à long terme, il faut tenir fermement et profiter de la croissance du graphique K ; si la confiance fait défaut, couper ses pertes à temps est aussi un choix rationnel. Il n’est pas nécessaire d’interpréter chaque détail de manière excessive.
Ce qui est intéressant, c’est que si de gros capitaux injectent des fonds à ce moment-là pour stimuler l’écosystème, cela change tout — dans ce cas, une plateforme d’échange majeure pourrait connaître une période d’activité accrue, et les opportunités de trafic suivraient. Le marché n’a jamais manqué d’espace pour l’imagination.