DePIN (Infrastructure Physique Décentralisée) et ses problèmes d'efficacité méritent une analyse approfondie. Plutôt que de le considérer comme une avancée technologique, il s'agit davantage d'une expérience sur les mécanismes d'incitation — lorsque nous récompensons avec des jetons des opérateurs de nœuds dispersés à travers le monde, les coûts de coordination, le gaspillage de redondance et la complexité opérationnelle augmentent. En comparaison, une infrastructure centralisée possède des avantages naturels en termes d'économies d'échelle et de standardisation technologique. Cela soulève une question fondamentale : quelle est la véritable proposition de valeur de DePIN ? Est-ce une décentralisation pour la décentralisation elle-même, ou peut-elle réellement offrir des avantages inégalés par rapport à une solution centralisée dans certains scénarios ? Peut-être devons-nous abandonner l'idée que "DePIN doit forcément l'emporter" pour réfléchir à quels types de services d'infrastructure bénéficient réellement d'une gouvernance décentralisée.