Le comité bancaire du Sénat américain clarifie les 7 idées reçues sur la loi CLARITY : pas d'écart par rapport à la loi sur les valeurs mobilières, insistant sur la protection des investisseurs et les limites de la régulation

币界网消息，美国参议院银行委员会刊文解读 et clarifie les sept grands malentendus concernant la « CLARITY Loi », notamment : 1. Elle ne s’éloigne pas de la législation sur les valeurs mobilières existante, mais s’appuie sur des principes matures pour préciser quels actifs numériques relèvent des valeurs mobilières et lesquels relèvent des marchandises. 2. Cette loi est essentiellement une loi de protection des investisseurs, visant à lutter contre la fraude, la manipulation et l’abus en établissant des règles claires, afin d’éviter la répétition d’événements à risque comme FTX. 3. En définissant clairement les compétences de régulation de la SEC et de la CFTC, en créant un comité consultatif conjoint pour coordonner les règles, elle comble les lacunes réglementaires tout en introduisant des clauses anti-évitement ciblées pour réduire les opportunités d’arbitrage. 4. Elle exige des intermédiaires clés qu’ils respectent les obligations anti-blanchiment d’argent et anti-financement du terrorisme, tout en renforçant la conformité aux sanctions et l’autorisation d’application du ministère des Finances. 5. Elle ne laisse pas le DeFi devenir une voie illégale de financement, en insistant sur une « lutte ciblée contre les activités illégales », en demandant aux intermédiaires centralisés interagissant avec les protocoles DeFi de respecter des normes de gestion des risques, tout en établissant des règles spécifiques pour les intermédiaires non véritablement décentralisés, afin de protéger le code et l’innovation elle-même. 6. Elle précise la protection des droits des développeurs de logiciels et des utilisateurs en auto-hébergement, en ne considérant pas comme des intermédiaires financiers les développeurs qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs, se contentent de publier ou de maintenir du code, tout en conservant la capacité des régulateurs d’intervenir en cas de risques réels. 7. L’objectif principal est de renforcer la sécurité nationale, de protéger les investisseurs, et de promouvoir l’innovation conforme dans un cadre réglementaire clair, plutôt que de « faire du sur-mesure » pour un secteur spécifique.