La majorité des portefeuilles se limitent au niveau de la garde. La véritable percée nécessite de partir de l'architecture de sécurité — en combinant des normes de protection de niveau bancaire avec une autonomie complète sur la chaîne.



La valeur centrale des portefeuilles en auto-garde réside dans l'absence de compromis. Protocoles soumis à des audits de sécurité, cadres de conformité intégrés, tout en maintenant une expérience utilisateur fluide — ce n'est pas seulement une accumulation de fonctionnalités, mais une solution complète de niveau système d'exploitation.

Plutôt que de se limiter à un simple mécanisme d'incitation par points, ce qui engage réellement les utilisateurs, c'est l'obtention concrète de droits. De l'architecture sous-jacente à la conception de l'interaction, chaque étape tourne autour d'un objectif central : permettre aux utilisateurs de profiter de la liberté du Web3 sans sacrifier la facilité d'utilisation pour des raisons de sécurité. Cet équilibre est souvent le plus difficile à atteindre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClubvip
· Il y a 1h
Protection de niveau bancaire + autonomie sur la chaîne, ça sonne comme un spectacle de stand-up — que de belles idées, je n'ai pas encore vu de portefeuille capable de réaliser cela.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSocietyvip
· Il y a 3h
Encore le vieux refrain de "Protection de niveau bancaire" + "Autonomie sur la chaîne", je commence à en avoir assez en tant que professionnel. Au final, ce n'est pas quand on subit des pertes que l'autonomie est la plus forte ?
Voir l'originalRépondre0
LightningClickervip
· Il y a 6h
En résumé, il faut avoir de vraies compétences, pas se vanter. La plupart des portefeuilles sont vraiment nuls, l'auto-hébergement est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlordvip
· Il y a 6h
C'est bien dit, l'auto-hébergement est la voie à suivre, ces portefeuilles centralisés n'ont vraiment pas de compétitivité. --- Une protection de niveau bancaire combinée à une autonomie sur la chaîne, c'est la combinaison que je recherche. --- Attends, peut-on vraiment concilier sécurité et facilité d'utilisation ? J'en doute. --- On dirait encore une "solution complète", comment cela est-il réellement réalisé ? --- Enfin quelqu'un qui le dit, la plupart des portefeuilles ne sont que des vases communicants. --- L'obtention de droits est plus attrayante que les points, je suis d'accord avec ce raisonnement. --- Même avec une architecture parfaite, si l'expérience utilisateur est décevante, cela ne sert à rien, l'essentiel c'est de l'utiliser réellement.
Voir l'originalRépondre0
BearHuggervip
· Il y a 6h
C'est ça, c'est exactement ça. Aujourd'hui, trop de portefeuilles ne sont qu'une décoration, et ceux qui osent vraiment faire de l'auto-hébergement sont peu nombreux.
Voir l'originalRépondre0
DYORMastervip
· Il y a 7h
Il est vrai que la plupart des portefeuilles sont actuellement des faux-semblants, leur sécurité laissant à désirer. C'est exact, l'autogestion est la voie à suivre, mais le plus important est qu'ils soient vraiment faciles à utiliser. Sinon, peu importe leur sécurité, les utilisateurs reviendront toujours vers les échanges centralisés.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSagevip
· Il y a 7h
C'est logique, mais il n'y a pas beaucoup de portefeuilles sur le marché qui parviennent réellement à cet équilibre, la plupart étant encore en difficulté.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)