La infrastructure des contrats à terme perpétuels devient un nouveau champ de bataille dans la compétition entre portefeuilles. Aster a déjà intégré plusieurs écosystèmes de portefeuilles de premier plan — SafePal, Trust Wallet, jusqu'à la prise en charge de la fonction de trading perpétuel dans la version Web d'un portefeuille de premier plan.
La logique derrière est très claire : les portefeuilles modernes ont besoin d’un moteur de correspondance, d’une liquidité profonde et d’une capacité de tarification précise. Plutôt que de tout construire à partir de zéro, il est plus judicieux d’utiliser directement une infrastructure perpétuelle mature. Aster fait justement cela — devenir la couche sous-jacente du trading perpétuel dans l’écosystème des portefeuilles. Dans ce modèle, le portefeuille se concentre sur l’expérience utilisateur et la gestion des actifs, tandis qu’Aster s’occupe de la profondeur de marché et de la gestion des risques, avec une division claire des rôles. À mesure que davantage de portefeuilles recherchent des fonctionnalités de trading complètes, l’importance de ce type d’infrastructure spécialisée ne fera que croître.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfSovereignSteve
· Il y a 9h
Mec, cette fois-ci Aster a vraiment saisi le point sensible, c'est trop difficile pour chaque portefeuille de créer ses propres solutions.
Vraiment, SafePal, Trust, ils se sont connectés, c'est ça la véritable rente d'infrastructure.
La division du travail, c'est vrai, mais le point clé, c'est si la liquidité est suffisante, peut-elle vraiment faire matcher ?
Attends, ne serait-ce pas encore une autre stratégie où un intermédiaire profite de la différence ?
Si ce modèle fonctionne, d'autres portefeuilles vont-ils aussi le copier ? La dynamique de la concurrence reste une inconnue.
L'infrastructure perpétuelle s'est effectivement intensifiée, mais il semble que les portefeuilles soient encore en phase d'exploration.
Aster, en partenariat avec SafePal et Trust Wallet, est vraiment une bonne initiative, mais à long terme, quelle est la stabilité de cette dépendance fondamentale ?
La gestion des risques de pari peut-elle vraiment être mise en œuvre ?
La infrastructure des contrats à terme perpétuels devient un nouveau champ de bataille dans la compétition entre portefeuilles. Aster a déjà intégré plusieurs écosystèmes de portefeuilles de premier plan — SafePal, Trust Wallet, jusqu'à la prise en charge de la fonction de trading perpétuel dans la version Web d'un portefeuille de premier plan.
La logique derrière est très claire : les portefeuilles modernes ont besoin d’un moteur de correspondance, d’une liquidité profonde et d’une capacité de tarification précise. Plutôt que de tout construire à partir de zéro, il est plus judicieux d’utiliser directement une infrastructure perpétuelle mature. Aster fait justement cela — devenir la couche sous-jacente du trading perpétuel dans l’écosystème des portefeuilles. Dans ce modèle, le portefeuille se concentre sur l’expérience utilisateur et la gestion des actifs, tandis qu’Aster s’occupe de la profondeur de marché et de la gestion des risques, avec une division claire des rôles. À mesure que davantage de portefeuilles recherchent des fonctionnalités de trading complètes, l’importance de ce type d’infrastructure spécialisée ne fera que croître.