Identifier 'Chien de or' n'est en réalité pas si difficile, on peut souvent le voir en un coup d'œil. Mais le problème est—pourquoi celui qui gagne toujours à la fin, c'est lui, alors que vous perdez ?
Ce n'est pas une différence de cognition.
Honnêtement, tout le monde a à peu près le même regard, tout le monde peut comprendre le marché. Mais au moment crucial, la différence apparaît. Quand le marché chute, vous ne pouvez pas tenir, lui ne lâche pas prise ; lorsque la chute brutale arrive, votre mental s'effondre, alors qu'il reste calme et serein ; pendant cette longue période de stagnation, vous finissez par couper vos pertes et partir, alors qu'il continue à tenir bon.
La réalité la plus douloureuse est que, même si le projet devient vraiment zéro, vous pourriez tout perdre, mais eux, leur compte ne s'est réduit que de 0.1%. La différence fondamentale n'est pas le regard, mais la mentalité—et la gestion des risques derrière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDetective
· Il y a 14h
Euh d’accord, c’est un peu dur à entendre... mais en ce qui concerne la gestion des risques, je ne suis pas d’accord pour tout rejeter sur la psychologie, la répartition des fonds est la clé
Honnêtement, j’ai vu trop de personnes qui n’ont pas du tout diversifié leurs positions, et qui blâment leur mentalité quand tout s’effondre d’un coup, c’est n’importe quoi
Les vrais gagnants, ce ne sont pas ceux qui ont une forte force de préhension, mais ceux qui n’ont jamais mis tous leurs œufs dans le même panier dès le départ
Ne pas pouvoir tenir ou ne pas avoir la capacité de protéger le capital, ces deux choses peuvent-elles être comparées ?
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· Il y a 14h
Vraiment, il est facile de voir à travers un projet, l'essentiel est de ne pas flancher, c'est cela qui distingue les gagnants des perdants.
---
En résumé, c'est une question d'état d'esprit, même les plus intelligents ne peuvent rien faire si ils ne savent pas tenir leurs coins.
---
Ceux qui peuvent gagner à coup sûr, considèrent la gestion des risques comme une foi, et nous ?
---
Les plus décisifs quand il faut couper ses pertes, et les plus faibles quand il faut tenir, cette constitution est vraiment exceptionnelle chez moi.
---
Une perte de 0,1% contre une perte totale de capital, cette comparaison est un coup de poignard au cœur, haha.
---
Donc, avoir une bonne conscience mais un faible pouvoir d'exécution, c'est vraiment ironique.
---
Il faut un travail psychologique pour faire la différence entre rester fidèle et couper ses pertes, ce n'est pas seulement une question d'argent.
---
Cette phrase est excellente, la gestion des risques est comme un portefeuille invisible.
---
À chaque fois que le marché stagne, j'ai envie de fuir, il semble que je doive vraiment pratiquer la méditation et la maîtrise de soi.
---
Les projets ont tous la même vision, certains osent tout mettre, d'autres tremblent tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· Il y a 14h
Ne pas pouvoir tenir est vraiment ce qui mène à la perte, je comprends très bien ce sentiment. En gros, c'est une question d'état d'esprit, dès que ça baisse, on tremble et on coupe ses pertes, puis on regarde les autres doubler et on regrette.
---
La nature de l'esprit est vraiment plus précieuse que le sens de l'œil, j'ai vu trop de personnes qui ont bien vu le marché mais ont finalement perdu.
---
Donc, le point clé n'est pas de savoir à quoi ressemble le Golden Dog, mais de savoir si tu peux résister à ne pas agir ? C'est ça, la vraie compétence pour gagner de l'argent.
---
C'est dur à accepter, on regarde tous le marché, certains tiennent bon quand ça baisse, d'autres coupent leurs pertes. La différence n'est vraiment pas la connaissance.
---
Perdre tout en revenant à zéro vs réduire de 0,1 %, la différence est énorme. La conscience de la gestion des risques est vraiment précieuse.
---
Honnêtement, il y en a beaucoup qui comprennent, mais c'est juste que leur capacité d'exécution n'est pas suffisante. Si l'état d'esprit s'effondre, tout devient inutile.
---
Le problème n'est pas de savoir si tu sais choisir la crypto, mais si tu oses la garder. C'est probablement la différence entre un gagnant et un poisson.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· Il y a 14h
Les propos sont justes, mais je pense que c'est surtout un biais de survivant. Les vrais gagnants ont déjà été éliminés, ceux qui restent encore... hmm, peut-être qu'ils n'ont simplement pas eu l'occasion de fuir.
Honnêtement, aussi forte que soit la gestion des risques, elle ne peut pas résister à un "cygne noir". Un gars dont le compte diminue de 0,1% est probablement celui qui n'a pas tout misé. Il n'avait pas beaucoup investi à la base, ce n'est pas ça qui montre une forte mentalité.
Je pense que la clé réside surtout dans le fait que — tu dois savoir quand tout miser, quand fuir. Ce sens du timing, personne ne peut te l'apprendre, tout dépend de toi pour payer la facture de ton apprentissage.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· Il y a 14h
Ah là là, c'est la raison pour laquelle je me fais toujours couper la viande, dès que mon état d'esprit s'effondre, tout est fini
C'est tellement percutant, la gestion des risques est la véritable barrière infranchissable
Ne pas pouvoir tenir est vraiment un vieux problème, je capitule à chaque fois au moment crucial
Regarder le compte des autres diminuer de 0.1 %, alors que de mon côté j'ai déjà tout liquidé pour partir, ce n'est vraiment pas du tout le même niveau
La discipline mentale est bien plus difficile que le choix des coins
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· Il y a 14h
C'est ça la différence, ce n'est pas une question de savoir si on peut voir à travers, mais si on peut résister.
---
En résumé, la gestion de l'état d'esprit est mille fois plus difficile que le choix des coins.
---
C'est pourquoi la gestion des risques est la véritable compétence pour gagner de l'argent, le choix des coins étant en réalité une petite affaire.
---
La raison pour laquelle on ne peut pas tenir est à 100% un problème de construction mentale.
---
0,1% de perte contre tout perdre, c'est pour ça que les gros investisseurs restent toujours des gros investisseurs.
---
Même avec la même compréhension, pourquoi les résultats sont-ils si différents ? Ce n'est qu'une question de mentalité et de gestion de la position.
---
Dire tous les jours qu'on voit à travers le marché, mais dès qu'il chute, on coupe ses pertes, ce n'est pas une blague ?
---
La gestion des risques est vraiment la faiblesse fatale de la plupart des gens, il n'y a rien à dire.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· Il y a 14h
Tout le monde comprend le marché de la même manière, mais si vous regardez la répartition des capitaux sur la chaîne, vous comprendrez — les gros investisseurs ne gagnent jamais par leur seule volonté, c'est un système de gestion des fonds. Qu'est-ce qui se cache derrière une dévaluation de 0.1 % ? La conception de la position. Et vous ?
Identifier 'Chien de or' n'est en réalité pas si difficile, on peut souvent le voir en un coup d'œil. Mais le problème est—pourquoi celui qui gagne toujours à la fin, c'est lui, alors que vous perdez ?
Ce n'est pas une différence de cognition.
Honnêtement, tout le monde a à peu près le même regard, tout le monde peut comprendre le marché. Mais au moment crucial, la différence apparaît. Quand le marché chute, vous ne pouvez pas tenir, lui ne lâche pas prise ; lorsque la chute brutale arrive, votre mental s'effondre, alors qu'il reste calme et serein ; pendant cette longue période de stagnation, vous finissez par couper vos pertes et partir, alors qu'il continue à tenir bon.
La réalité la plus douloureuse est que, même si le projet devient vraiment zéro, vous pourriez tout perdre, mais eux, leur compte ne s'est réduit que de 0.1%. La différence fondamentale n'est pas le regard, mais la mentalité—et la gestion des risques derrière.