Lorsque j'ai découvert Walrus pour la première fois, je l'ai simplement classé comme un projet de stockage indépendant. À l'époque, l'idée était très simple : peu importe si on l'utilise ou non, c'est juste une option supplémentaire.

Mais en approfondissant l'écosystème Sui, cette perception a été progressivement remise en question.

Le rôle de Walrus dans Sui est bien plus complexe qu'il n'y paraît. Ce n'est pas un simple module fonctionnel en complément, mais plutôt une infrastructure fondamentale intégrée en amont dans le système. Il n'a simplement pas encore été suffisamment mis en avant.

J'ai observé un point commun notable parmi les projets sur Sui : leur soif de données dépasse largement le cadre traditionnel de la DeFi. Il ne s'agit pas seulement de données de transaction, mais aussi de ressources de jeux, d'enregistrements de comportements utilisateur, de contenus en temps réel, de fichiers de modèles d'IA, ces "données non financières". Si tout cela dépendait d'une solution de stockage centralisée, cela créerait une contradiction embarrassante : la blockchain elle-même est décentralisée, mais toutes les données clés sont contrôlées hors chaîne. Le rôle réel de Walrus est de combler cette lacune critique.

Le tournant décisif qui a changé ma perspective est survenu lorsque j'ai réalisé que Walrus n'était pas une solution d'urgence ajoutée après coup à Sui, mais qu'il était intégré dès la conception de l'architecture de Sui. En d'autres termes, dès la conception initiale, il était prévu qu'il serait fréquemment utilisé par l'écosystème, et non comme une option supplémentaire. Cette relation de coévolution native est totalement différente de la logique opérationnelle de nombreux projets de stockage cross-chain. On peut sentir que Walrus est profondément ancré dans le code génétique de l'écosystème Sui, en tant que solution intégrée plutôt qu'un sous-traitant externe.