Le débat sur la gouvernance d'AAVE s'intensifie : Stani Kulechov sous la loupe pour des achats de tokens d'une valeur de plusieurs millions avant le vote DAO

La plateforme Aave est de plus en plus au centre d’un débat fondamental sur la gouvernance. Au cœur de cette discussion se trouve le fondateur Stani Kulechov, dont l’acquisition de tokens AAVE d’une valeur d’environ 10 millions de dollars intervient juste avant un vote décisif de la DAO, soulevant des questions sur l’intégrité des processus décisionnels décentralisés.

Pourquoi l’achat de tokens suscite des inquiétudes

La proposition controversée concerne le transfert de biens de marque – y compris noms de domaine, comptes sur les réseaux sociaux et propriété intellectuelle – vers la structure DAO. Des critiques comme le stratège DeFi Robert Mullins soutiennent que l’achat de tokens AAVE par Stani Kulechov à un moment stratégique clé, où les droits de vote sur des décisions importantes étaient en jeu, pose problème. La crainte : cet achat pourrait avoir été utilisé comme un moyen de renforcer le pouvoir de vote lors d’un scrutin dont le résultat influence directement la structure et le contrôle du protocole.

Ernesto Boado, ancien Chief Technology Officer (CTO) de Aave Labs et auteur de la proposition controversée, a également critiqué le déroulement du processus. Il a expliqué que cette étape de gouvernance a été transférée à un vote Snapshot sans son plein consentement – une évolution qu’il a qualifiée de violation de confiance.

La concentration du pouvoir de vote révèle des défis structurels

Les données on-chain actuelles concernant la gouvernance d’Aave montrent un problème fondamental : le pouvoir de vote est fortement concentré. Les 10 principales adresses contrôlent environ 46,70 % des droits de vote, tandis que les 20 premières adresses détiennent déjà 56,54 % de l’ensemble du pouvoir de vote. Cette concentration devient encore plus évidente avec de plus grands groupes d’adresses – les 50 premières regroupent 71,79 %, et les 100 premières même 79,97 % du pouvoir de vote.

Ces chiffres mettent en lumière un paradoxe central : alors que les organisations autonomes décentralisées (DAOs) doivent reposer sur le principe de contrôle distribué, la réalité d’Aave montre une concentration significative du pouvoir décisionnel. Cela contredit en partie l’idéal de décentralisation et ouvre la voie à des scénarios où des acteurs influents – comme Stani – peuvent exercer une influence disproportionnée.

Impacts sur le marché et la communauté

Les divergences en matière de gouvernance ont non seulement provoqué des tensions internes au sein de la communauté Aave, mais ont aussi influé sur la dynamique du marché. Le token AAVE a connu des mouvements de prix accentués, en partie sous l’effet de pressions de vente dues à l’incertitude autour de la gouvernance. Le vote Snapshot en cours reste un moment critique, où la question se pose de savoir si la prise de décision sera guidée par la communauté ou par une concentration du pouvoir de vote.

Le dilemme plus large : comment mettre en œuvre une gouvernance décentralisée concrète lorsque la condition – une large dispersion des droits de vote – est systématiquement violée ? La situation d’Aave illustre que même des protocoles DeFi établis doivent faire face aux défis fondamentaux de la véritable décentralisation.