De nombreux lancements de tokens s'effondrent à zéro, et les airdrops jouent un rôle étonnamment central dans cette histoire.

Réfléchissez à comment cela était censé fonctionner : les développeurs créent quelque chose d'utile → de vrais utilisateurs l'adoptent réellement → les détenteurs sont récompensés pour leur soutien précoce. C'est élégant. Cela devrait fonctionner.

Voici le problème : les airdrops ont évolué vers quelque chose d'entièrement différent. Ce qui a commencé comme un mécanisme d'incitation authentique est devenu un outil de farming. Les utilisateurs se présentent pour le token, disparaissent après avoir réclamé, et le projet s'effondre sous le poids de la pression de vente et d'une adoption organique nulle.

L'écart entre l'intention initiale et la façon dont cela s'est réellement déroulé vous dit tout. Quelque part entre "construction de communauté" et "maximiser les tokens réclamables", tout cela a cessé d'être une question de construire quelque chose de réel.

Les projets qui survivent ont généralement compris cela tôt : les airdrops fonctionnent mieux dans le cadre d'une stratégie d'écosystème plus large, et non comme la stratégie elle-même. La distribution de tokens est importante, mais elle compte beaucoup moins que l'utilité réelle et la pérennité.