2026-01-16 02:16:11

La Fondation Sui a récemment publié un récapitulatif détaillé de l'incident de panne du réseau principal du 14 janvier. Ce jour-là, le réseau principal a été empêché de fonctionner normalement pendant une longue période en raison de divergences internes entre les validateurs dans le traitement du consensus. Plus précisément, les nœuds validateurs ont rencontré des problèmes lors de la certification de nouveaux points de contrôle, ce qui a finalement conduit à un timeout lors de la soumission des transactions. Cette panne a duré environ 6 heures, pendant lesquelles le réseau était paralysé.

Selon les informations, la Fondation Sui a mené une analyse technique approfondie de cet incident et a détaillé dans son rapport les vulnérabilités spécifiques du mécanisme de consensus des validateurs. Ce type d'événement ne doit pas être sous-estimé quant à son impact sur la stabilité de la blockchain publique, et rappelle une fois de plus l'importance pour les participants de l'écosystème de surveiller la maintenance des nœuds.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationWatcher

· Il y a 4h

6 heures d'interruption du réseau ? Comment les validateurs peuvent-ils être aussi contradictoires Le mécanisme de consensus des validateurs présente à nouveau une faille, la stabilité de Sui doit vraiment être améliorée Encore une fois, c'est une affaire de validateurs, même la certification des points de contrôle peut poser problème ? L'importance de la gestion des nœuds est bien connue, l'essentiel est de savoir comment éviter que cela ne se reproduise Cette interruption de Sui était vraiment pénible, heureusement que les pertes n'ont pas été trop importantes Les divergences internes des validateurs ont causé une panne totale du réseau, c'est un peu exagéré Une transaction en timeout de 6 heures, combien de personnes ont été prises au piège... Une faille aussi grave dans le mécanisme de consensus, le rapport technique est-il fiable ? Encore un rapport "d'analyse technique très approfondie" après coup, on attend de voir l'efficacité des réparations Gestion des nœuds ? En gros, c'est encore la qualité variable des validateurs, non ?

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· Il y a 7h

6 heures d'interruption du réseau, c'est vraiment incroyable, encore une fois les validateurs en prennent la faute Le problème de consensus des validateurs, en gros, c'est encore une question de conception de l'architecture, ce n'est pas un petit bug qui peut l'expliquer Le rapport d'analyse technique de Sui est sorti assez rapidement, mais pour être honnête... on a encore l'impression de ne pas avoir complètement tiré les leçons L'importance de la maintenance des nœuds ? Cela aurait dû être pris en compte bien plus tôt, il est trop tard pour rattraper le retard maintenant Seul un vrai croyant peut tenir face à un crash du réseau principal, sinon qui pourrait supporter ça ?

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· 01-16 02:40

6 heures d'interruption du réseau, ça doit être vraiment embarrassant... Le problème de conflit entre validateurs doit être pris au sérieux

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· 01-16 02:34

6 heures d'indisponibilité ? C'est vraiment excessif, les validateurs peuvent-ils encore avoir autant de "divergences" ?

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 01-16 02:32

Six heures d'arrêt ? C'est ça la stabilité dite "entreprise" haha L'avis des validateurs est divergents, je suis aussi ébahi, ça doit manquer de professionnalisme Encore un problème de mécanisme de consensus, on dirait que ce genre d'incidents revient régulièrement Gérer la maintenance des nœuds, c'est facile à dire mais difficile à faire, pas étonnant que tant de gens tombent dans le piège Le rapport est sorti, qu'en est-il ? La faille a-t-elle été corrigée ? Sui peut-il encore être sauvé ? On dirait qu'il y a eu pas mal d'incidents ces derniers mois Le réseau principal peut-il encore tomber en panne ? Je pensais que c'était déjà résolu depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

MoonWaterDroplets

· 01-16 02:32

6 heures d'indisponibilité ? C'est ça notre "blockchain haute performance", je suis mort de rire Les validateurs rencontrent des problèmes de consensus et il faut encore attendre que la fondation vienne nettoyer tout ça, c'est vraiment... Encore un problème de nœud, on en a assez entendu parler

Voir l'originalRépondre0

MoonMathMagic

· 01-16 02:27

6 heures d'arrêt ? À quel point c'est embarrassant, les validateurs se sont battus ? --- On parle d'"aspects internes" de manière flatteuse, mais en réalité, c'est juste que les nœuds ont lâché la chaîne. --- À la fois validateurs et mécanisme de consensus, pourquoi n'a-t-on pas découvert toutes ces vulnérabilités plus tôt ? --- Les opérations de Sui cette fois, elles nous font vraiment réfléchir à la véritable signification de la décentralisation. --- Une panne du réseau de 6 heures, combien de transactions ont été ruinées... --- Attendez, cette rétrospective n'est-elle qu'une simple annonce "nous savons que nous avons eu tort" ? --- Gérer un nœud, ça paraît simple, mais en réalité, c'est combien de complexité ? --- Une interruption du réseau principal, on n'oserait même pas l'imaginer sur Bitcoin, Sui doit encore faire des efforts.

Voir l'originalRépondre0