La valorisation de Lighter est-elle justifiée par rapport à dYdX ? Avec l'expansion rapide du secteur DeFi et des dérivés, il est légitime de se demander si des protocoles émergents comme Lighter méritent une capitalisation boursière plus élevée que des acteurs établis comme dYdX. Quels facteurs devrions-nous prendre en compte — liquidité, volume de trading, croissance de la communauté ou innovation technique ? Le marché des dérivés devient de plus en plus concurrentiel, et chaque projet apporte ses forces. J'aimerais connaître votre avis sur la façon dont ces deux projets se comparent en termes d'utilité réelle et de potentiel à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityNinja
· 01-19 01:36
Honnêtement, la valorisation de Lighter par rapport à dYdX dépendra de l'exécution future... Avoir uniquement une innovation technologique ne suffit pas, il faut vraiment augmenter le volume de transactions.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· 01-18 21:45
Frère, tu poses la question à l'envers, dydx est déjà un fardeau historique, maintenant c'est une question de savoir qui peut survivre jusqu'au prochain cycle.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-17 22:01
Honnêtement, la valorisation de Lighter est un peu exagérée... dYdX est quand même une vieille marque, le développement de l'écosystème n'est tout simplement pas à la même échelle.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-16 06:07
Honnêtement, pourquoi Lighter peut-il avoir une valorisation plus élevée que dYdX ? Ce n'est pas scientifique.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 01-16 03:07
Avez-vous vu la tokenomics de Lighter ? La partie clé de la courbe de libération des jetons est cachée... dYdX dispose au moins de données historiques, après analyse, ces deux projets ne sont tout simplement pas du même niveau.
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 01-16 03:06
Honnêtement, cette valorisation de Lighter est un peu gonflée... dYdX a au moins traversé un marché baissier, et est toujours là. Combien de temps ce nouveau projet peut-il tenir uniquement grâce au financement et à la spéculation ?
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDiver
· 01-16 02:58
Frère, le modèle de dydx est déjà usé jusqu'à la corde, je ne crois pas vraiment que lighter ait une valorisation plus élevée, de toute façon c'est juste une question de savoir qui peut retenir la liquidité.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 01-16 02:48
À 3 heures du matin, je regarde à nouveau les données de liquidité... La profondeur de Lighter n'est pas aussi impressionnante que Dydx, mais l'arbitrage de la différence de prix est intéressant, il faut calculer le coût du slippage
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 01-16 02:42
La valorisation de ngl lighter est un peu floue, dydx est certes ancien mais sa liquidité est là... Cependant, le secteur des dérivés devient vraiment de plus en plus concurrentiel.
La valorisation de Lighter est-elle justifiée par rapport à dYdX ? Avec l'expansion rapide du secteur DeFi et des dérivés, il est légitime de se demander si des protocoles émergents comme Lighter méritent une capitalisation boursière plus élevée que des acteurs établis comme dYdX. Quels facteurs devrions-nous prendre en compte — liquidité, volume de trading, croissance de la communauté ou innovation technique ? Le marché des dérivés devient de plus en plus concurrentiel, et chaque projet apporte ses forces. J'aimerais connaître votre avis sur la façon dont ces deux projets se comparent en termes d'utilité réelle et de potentiel à long terme.