Conflit de capitalisation entre Solana et Starknet : la bataille entre Layer 1 et Layer 2 derrière les données

“Starknet actuellement ne compte que 8 utilisateurs actifs par jour, avec seulement 10 transactions quotidiennes, mais sa capitalisation boursière atteint toujours 1 milliard de dollars, sa capitalisation diluée totale s’élève à 15 milliards de dollars.” Le 14 janvier 2026, ce tweet du compte officiel de Solana sur les réseaux sociaux a été comme une pierre jetée dans un lac calme, provoquant instantanément une vague de réactions dans la communauté crypto. Ces chiffres exagérés ont rapidement suscité des réponses et des plaisanteries de la part de leaders du secteur, dont le CEO de StarkWare.

Contexte de la controverse : une seule publication déclenche un débat industriel

La compétition dans le monde de la cryptographie a toujours été directe, mais cette fois, la moquerie publique de Solana a mis en lumière la longue controverse sur l’évaluation entre Layer 1 et Layer 2.

Solana a choisi un moment très stratégique pour publier ce tweet. À l’époque, Starknet venait d’annoncer un jalon important : le total des fonds bloqués (TVL) avait retrouvé le seuil de 300 millions de dollars. Ce tweet a rapidement fait du bruit dans la communauté crypto, suscitant un large débat parmi développeurs et investisseurs. En quelques heures, le message s’est propagé rapidement sur les plateformes sociales crypto.

La vérité derrière les chiffres : un décalage entre données obsolètes et réalité actuelle

Le chiffre le plus contesté, “8 utilisateurs actifs par jour”, ne reflète pas la situation réelle de Starknet. Ce chiffre semble provenir d’un instantané de données obsolètes ou sélectionnées, probablement lié à la période de baisse d’activité après l’airdrop de 2024. Des données plus récentes, selon Dune Analytics, indiquent que Starknet traite environ 245 416 transactions par jour, avec 2 369 adresses actives dans la fenêtre récente. D’autres estimations montrent qu’il y aurait environ 65 000 utilisateurs actifs quotidiens, effectuant environ 759 000 opérations par jour.

Selon le tableau de bord Dune créé par la Starknet Foundation, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens se maintient entre 2 000 et 4 000, avec plus de 240 000 transactions par jour. Comparé au pic de plus de 100 000 utilisateurs actifs par jour en 2023, Starknet voit aujourd’hui une baisse, mais la fréquence des transactions a atteint environ un tiers de ce niveau. Cela indique que la majorité des utilisateurs actuels sont des utilisateurs de haute qualité, avec de véritables besoins de transaction.

Logique d’évaluation : collision entre évaluation basée sur l’exécution et sur les options

Au cœur de cette controverse se trouve une divergence fondamentale sur la façon dont un réseau blockchain doit être évalué. La critique de Solana suggère que la valorisation des tokens doit suivre de près l’activité réelle des utilisateurs. Dans cette optique, un réseau avec peu d’utilisateurs actifs quotidiens ne devrait pas avoir une capitalisation diluée de plusieurs milliards de dollars.

Les supporters de Starknet, eux, ont une vision opposée. En tant que Rollup à preuve de connaissance zéro, la valorisation de Starknet repose sur la pertinence à long terme de son infrastructure, son alignement avec Ethereum, et sa scalabilité cryptographique, plutôt que sur le volume d’utilisateurs à court terme.

Ces deux visions de l’évaluation peuvent être résumées ainsi : une évaluation basée sur l’exécution, qui se concentre sur l’utilisation actuelle et le volume de transactions ; et une évaluation basée sur les options, qui valorise le potentiel d’adoption future et la technologie.

La revanche de Starknet : d’une “ville fantôme sur la chaîne” à un leader en flux de capitaux

En réalité, après plus d’un an d’efforts, Starknet est désormais capable de rivaliser avec la plupart des réseaux Layer 1.

Selon DeFiLlama, le TVL de Starknet a commencé à remonter en septembre 2025, dépassant aujourd’hui 300 millions de dollars, revenant ainsi au niveau de 2024. Plus impressionnant encore, Starknet affiche une forte performance en termes de flux de capitaux. Selon Artemis, le flux net de capitaux sur trois mois s’élève à 504,2 millions de dollars, ce qui le place en tête des blockchains, Polygon étant à 404 millions de dollars.

Une raison clé de cette revanche est l’engagement massif de Starknet dans l’écosystème BTCFi. En mars 2025, la société mère StarkWare a annoncé la création d’une “réserve stratégique en Bitcoin”. En septembre de la même année, Starknet a lancé des plans de staking BTC et d’incitation avec 100 millions de STRK.

Réaction du marché et données de l’indice Gate

Cette controverse a également eu un impact direct sur le marché. Selon le suivi, après l’incident, une whale a ouvert une position short sur STRK avec un levier d’environ 5x. Selon les données de Gate, au 16 janvier 2026, le prix de Starknet a varié de -5,02 % au cours des 24 dernières heures. La quantité en circulation de STRK est de 5,2 milliards, avec une offre totale et maximale de 10 milliards de STRK.

En termes de capitalisation, la valeur de marché de STRK est de 435,49 millions de dollars, et la capitalisation totale en circulation est de 836,5 millions de dollars, avec un ratio de capitalisation/total en circulation de 52,06 %. Ces chiffres diffèrent notablement de la “cap valuation” de 15 milliards de dollars mentionnée dans le tweet de Solana. L’humeur du marché envers Starknet est actuellement “optimiste”. Selon les prévisions de Gate, le prix moyen de Starknet en 2026 pourrait tourner autour de 0,08383 $, avec une fourchette comprise entre 0,06706 $ et 0,09808 $.

Réflexion sectorielle : dépasser le tweet et la plaisanterie dans une compétition profonde

Cette controverse ne se limite pas à une querelle sur huit utilisateurs ou dix transactions. Elle représente un choc de narratifs opposés : l’activité visible versus l’infrastructure invisible.

Solana utilise des indicateurs sélectifs pour renforcer son image de réseau à forte utilisation, axé sur l’exécution, tandis que Starknet met en évidence les limites des données superficielles pour évaluer une solution d’expansion à long terme. Le résultat de cette dispute n’a pas de vainqueur clair, mais il nous rappelle qu’en crypto, la valorisation est autant une narration qu’une statistique.

Pour les investisseurs, les constructeurs et les analystes, cet épisode envoie un message clair : un manque de contexte dans les données peut induire en erreur, et une narration sans fondamentaux finira par s’effondrer.

Les données de Gate montrent qu’au moment où la controverse faisait rage, le volume de trading sur 24 heures de STRK atteignait 1,55 million de dollars, avec un prix oscillant entre 0,083 $ et 0,08933 $. La dispute n’a apparemment pas freiné l’enthousiasme des traders. Quelques heures après, des observateurs ont repéré deux whales ayant commencé à réduire partiellement leurs positions short pour réaliser des profits, avec un prix d’entrée moyen d’environ 0,0897 $, pour un rendement d’environ 15 %. Le marché digère toujours rapidement les narratifs pour revenir à la valeur fondamentale.