2026-01-16 05:20:52

Un angle mérite d'être souligné — le positionnement du marché de $cmem doit être réévalué. En le comparant à l’échelle de $Ralph et $gas, l’écart actuel est encore assez évident.

En regardant en arrière, $pippin s’est initialement développé grâce à la popularité de ses dépôts open source, et des projets similaires apparaissent à nouveau. Quelle est la principale différence entre cette nouvelle vague et la précédente ? Le projet est-il plus abouti, ou s’agit-il simplement d’un changement d’emballage ?

En se basant sur la pile technologique et l’écosystème communautaire, ces détails peuvent déterminer l’espace de croissance futur. Beaucoup semblent encore focalisés sur la narration initiale, mais la véritable épreuve est de savoir s’ils peuvent atteindre la prochaine étape.

PIPPIN40,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidatedDreams

· 01-19 00:46

cmem cette vague semble être du déjà-vu, la même stratégie que pippin, c'est trop évident Ce qui fait vraiment la différence, c'est la construction de l'écosystème, pas les astuces de début de projet

Voir l'originalRépondre0

All-InQueen

· 01-16 05:50

Honnêtement, cette vague de $cmem est un peu embarrassante, être coincé au milieu ne semble pas tout à fait correct. En gros, on veut juste voir si on peut vraiment sortir quelque chose, raconter des histoires, c'est du vent. Je suis un peu inquiet qu'on doive tout recommencer avec une nouvelle peau, le modèle open source est usé jusqu'à la corde.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotStriker

· 01-16 05:41

Cette fois, c'est vraiment du déjà-vu, la même stratégie que $pippin revient encore ? Avec un tel écart, ils se vantent encore

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-16 05:28

La différence est évidente, mais on voit trop de projets qui changent l'emballage sans changer la substance. Hé, encore des stratégies de copier-coller, on en a assez. Si la pile technologique n'est pas améliorée, c'est simplement attendre la mort. Combien de temps peut-on encore faire du storytelling... La clé, c'est de voir si l'écosystème peut vraiment décoller. La méthode Ralph a déjà été utilisée, ici chez cmem on a l'impression d'être un peu en retard. Je veux juste savoir en quoi cette ronde diffère de celle de Pippin, honnêtement je ne vois pas.

Voir l'originalRépondre0