Considérons l'écosystème de stockage décentralisé comme un musée d'archives en construction à l'échelle mondiale. Ces grands clusters d'entrepôts comme FIL ont une capacité suffisamment énorme, mais la vitesse de réponse lors de la récupération des données n'est pas toujours idéale. Le concurrent du stockage permanent, AR, ressemble à une inscription gravée dans le granit — une fois écrit, impossible à effacer, mais avec des limites en termes de coût et de flexibilité.

Plus tard, Walrus a emprunté une voie totalement différente. Plutôt que d'empiler des espaces physiques, il a construit un système de "stockage liquide". En utilisant un algorithme de fragmentation, il disperse les données dans tout le réseau. Cela peut sembler désordonné, mais permet une récupération instantanée. La logique sous-jacente de cette approche bouleverse complètement celle des deux premières générations.

Nous sommes en janvier 2026. Comment évaluer la valeur de WAL ? La clé ne réside pas dans la quantité de TB qu'il peut stocker, mais dans la "capacité de débit" qu'il peut offrir dans l'écosystème SUI et pour les applications décentralisées à haute fréquence. En regardant les chiffres : FIL, en tant que leader du secteur, voit sa valorisation diluée autour de 12 milliards de dollars ; AR, spécialisé dans le stockage permanent, oscille autour de 5 milliards de dollars. La véritable force du marché après le lancement de Walrus réside dans sa capacité à traiter des données dynamiques.

D’un point de vue technique, Walrus utilise la solution de code de correction d’erreurs Redstuff, atteignant des niveaux d’efficacité proches de l’ultime limite. La différence est claire — trouver un fichier sur FIL peut nécessiter d’attendre la fin d’un processus de recherche et la réponse d’un nœud ; avec WAL, la conception architecturale permet une récupération en quelques secondes. Ce n’est pas une simple optimisation, mais une approche de conception à un tout autre niveau.