Honnêtement, les violations dans le monde de la cryptographie sont vraiment devenues un peu folles. Beaucoup de contrevenants considèrent les amendes comme des coûts d'exploitation, ils paient l'amende et continuent à fonctionner comme si de rien n'était, et les autorités de régulation ne peuvent pas vraiment les arrêter avec des simples contraventions. Il y a peu, une plateforme majeure a été condamnée à des dizaines de milliards d'amendes tout en continuant ses activités, ce qui montre que : dans l'esprit des contrevenants, l'amende ressemble à un paiement de protection, ça ne leur fait pas mal du tout. Pour leur faire vraiment ressentir la douleur, il faut utiliser des méthodes plus radicales — confisquer directement les actifs illégaux.
Après huit ans à évoluer dans cet univers, ma conclusion est claire : se contenter d'amendes ne suffit pas à dissuader. Surtout dans le domaine de la cryptographie, où la circulation des fonds est rapide et la traçabilité faible, les contrevenants peuvent facilement diviser leurs fonds en plusieurs transactions pour en réduire le coût, voire rembourser rapidement via des escroqueries. En regardant l’action du ministère de la Justice américain l’année dernière, ils ont confisqué 127 000 cryptomonnaies principales d’un groupe au Cambodge, d’une valeur de plus de 15 milliards de dollars au prix du marché de l’époque. C’est là qu’on touche au vrai problème — vous utilisez des cryptomonnaies pour escroquer ou blanchir de l’argent ? On vous confisque tout, vous ne pouvez plus vous en sortir.
Certains pourraient dire : "Je contrôle la clé privée, qu’est-ce que je risque ?" Cette idée est dépassée. Les technologies de régulation actuelles ne sont plus du niveau débutant, elles combinent traçage technique et procédure légale, impossible de garder ses gains illégaux avec une clé privée. Dans le même cas, l’équipe chargée de l’enquête a utilisé un système d’IA pour suivre 76 000 adresses liées, et peu importe comment les fonds sont dispersés ou transférés, les traces de frais ou de temps de transfert permettent de remonter à la source. C’est ça, la véritable attaque à dimension réduite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshi
· Il y a 12h
Maintenant, payer une amende est devenu une routine quotidienne, la confiscation d'actifs est la véritable astuce.
---
Même la clé privée ne peut pas être protégée, dès que le système de suivi AI apparaît, tout est fini.
---
Le vétéran de huit ans a raison, se fier uniquement aux amendes ne peut pas vraiment contrôler ces rats.
---
Escroc : J'ai la clé privée hhh. Régulateur : D'accord, confisquons-les tous les deux.
---
L'opération aux États-Unis était vraiment dure, 15 milliards ont été directement envoyés au cœur du problème.
---
Ce n'est vraiment pas une exagération, la vitesse à laquelle le secteur de la cryptographie trouve des échappatoires est devenue absurde.
---
Le principal, c'est que la confiscation fait plus mal que l'amende, cette méthode de payer la protection ne peut plus continuer.
---
76 000 adresses ont été verrouillées, même les fonds cachés ne peuvent pas être dissimulés.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· Il y a 12h
Haha, cette opération du ministère de la Justice américain est vraiment impressionnante, ils ont confisqué 15 milliards de dollars d'actifs, c'est ça qu'on appelle traiter le symptôme et la cause à la fois
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· Il y a 12h
Putain, la confiscation d'actifs, cette astuce est vraiment géniale, mille fois plus efficace qu'une amende.
---
Même la clé privée ne peut pas être protégée ? L'IA peut faire une localisation inversée, ces gens se surestiment vraiment.
---
Les conseils d'un vieux joueur de huit ans, il faut quand même écouter, payer une amende comme une protection, cette méthode ne marche plus.
---
L'opération aux États-Unis a directement secoué, 15 milliards de dollars en une seule fois, qui oserait encore avoir des idées tordues ?
---
La régulation devient de plus en plus intelligente, ils pensent qu'en dispersant les transferts c'est sécurisé ? Haha, les traces d'opération peuvent être inversées pour retrouver la source.
---
Je comprends maintenant, dans ce milieu, vouloir compter uniquement sur la clé privée pour résister, c'est vraiment une erreur monumentale.
---
Confisquer des actifs est cent fois plus efficace qu'une amende, ceux qui enfreignent vont vraiment goûter à la douleur cette fois.
---
Le suivi technique en double voie, peu importe à quel point vous dispersez, c'est inutile, l'IA peut verrouiller toutes les adresses liées.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· Il y a 12h
Haha vraiment, le niveau de technologie de la régulation a déjà mis hors d'état de nuire ceux qui se croyaient intelligents.
Honnêtement, les violations dans le monde de la cryptographie sont vraiment devenues un peu folles. Beaucoup de contrevenants considèrent les amendes comme des coûts d'exploitation, ils paient l'amende et continuent à fonctionner comme si de rien n'était, et les autorités de régulation ne peuvent pas vraiment les arrêter avec des simples contraventions. Il y a peu, une plateforme majeure a été condamnée à des dizaines de milliards d'amendes tout en continuant ses activités, ce qui montre que : dans l'esprit des contrevenants, l'amende ressemble à un paiement de protection, ça ne leur fait pas mal du tout. Pour leur faire vraiment ressentir la douleur, il faut utiliser des méthodes plus radicales — confisquer directement les actifs illégaux.
Après huit ans à évoluer dans cet univers, ma conclusion est claire : se contenter d'amendes ne suffit pas à dissuader. Surtout dans le domaine de la cryptographie, où la circulation des fonds est rapide et la traçabilité faible, les contrevenants peuvent facilement diviser leurs fonds en plusieurs transactions pour en réduire le coût, voire rembourser rapidement via des escroqueries. En regardant l’action du ministère de la Justice américain l’année dernière, ils ont confisqué 127 000 cryptomonnaies principales d’un groupe au Cambodge, d’une valeur de plus de 15 milliards de dollars au prix du marché de l’époque. C’est là qu’on touche au vrai problème — vous utilisez des cryptomonnaies pour escroquer ou blanchir de l’argent ? On vous confisque tout, vous ne pouvez plus vous en sortir.
Certains pourraient dire : "Je contrôle la clé privée, qu’est-ce que je risque ?" Cette idée est dépassée. Les technologies de régulation actuelles ne sont plus du niveau débutant, elles combinent traçage technique et procédure légale, impossible de garder ses gains illégaux avec une clé privée. Dans le même cas, l’équipe chargée de l’enquête a utilisé un système d’IA pour suivre 76 000 adresses liées, et peu importe comment les fonds sont dispersés ou transférés, les traces de frais ou de temps de transfert permettent de remonter à la source. C’est ça, la véritable attaque à dimension réduite.