Récemment, beaucoup de discussions sur X portent sur quelques sujets chauds — comment freiner le contenu de faible qualité, la valeur du DAO des créateurs, l'importance du contenu de qualité. Ces points convergent vers une question centrale : quels sont les critères pour qu’un KOL soit réellement un KOL ?

Dans le secteur Web3, la plus grande leçon que j’ai tirée est la suivante : un KOL compétent doit avoir des œuvres représentatives dignes de ce nom.

Au cours de cette dernière année, j’ai rencontré de nombreux blogueurs et créateurs. Franchement, peu sont capables de produire des œuvres de qualité. Certains comptes publient quotidiennement, ont beaucoup de followers, mais en regardant leur historique, ce ne sont que des contenus à la mode, on ne trouve pas un seul article qui reflète leur expertise. D’autres maintiennent leur popularité par leur ton et leur persona, mais leur capacité à produire du contenu essentiel laisse à désirer.

C’est là le problème. Dans le monde Web3 où l’information explose, la différenciation de la qualité devient de plus en plus évidente. Sans œuvre représentative, il n’y a pas de véritable pouvoir de parole.