Il y a un phénomène intéressant qui mérite réflexion : lorsque la plateforme met en place un mécanisme de subvention pour la publication, une grande quantité de contenu de faible qualité et de spam apparaît souvent. Cela reflète un paradoxe économique.

Alors, que se passerait-il si l’on inversait cette conception ? Imaginez une plateforme de contenu parallèle, adoptant un mode d’incitation opposé — chaque publication ne donne pas droit à une subvention, mais entraîne une déduction de coût, par exemple 1$ par publication. Un tel mécanisme pourrait-il réduire considérablement la production de contenu indésirable ?

D’un point de vue économique, ce modèle de "coût de publication" pourrait théoriquement agir comme un filtre naturel pour le contenu. Les utilisateurs seraient plus prudents avant de publier, seuls les points de vue réellement précieux seraient dignes de dépenser de l’argent pour les partager. Cela changerait sans aucun doute la courbe de qualité de l’écosystème de contenu.

Bien sûr, cette hypothèse nécessite encore plus de détails, mais elle révèle l’impact profond que le mécanisme d’incitation d’une plateforme peut avoir sur l’écosystème de contenu — la direction de l’incitation façonne directement le comportement des participants.