Au cours du dernier quart de siècle, un schéma intéressant émerge lorsque vous comparez les actifs refuges traditionnels avec une exposition à la haute croissance technologique. L'or a accumulé des rendements d'environ 955 %, tandis que le Nasdaq 100 a délivré 465 % sur la même période.

Pourquoi cet écart ? La plupart pensent que l'innovation et la croissance stimulent les rendements. Mais voici la réalité : l'avantage de l'or ne vient pas de la prise de risques nouvelle — il vient de la stabilité. À travers les crashs du dot-com, les crises financières, les hivers cryptographiques et les pics de volatilité du marché, l'or est resté. Il a traversé chaque tempête.

Le Nasdaq 100 est excitant. Il peut grimper fortement lors des phases haussières. Pourtant, lors des baisses, il subit de lourdes pertes. L'or, quant à lui, accumule discrètement de la valeur en faisant une chose bien : survivre. Pas en gagnant par la disruption, mais par la résilience à travers plusieurs cycles.