L'économiste de renom Peter Schiff continue de faire preuve de scepticisme envers Bitcoin et l'espace des actifs numériques plus largement, plaidant plutôt pour que les investisseurs réorientent leurs investissements vers des refuges traditionnels comme l'or et l'argent. Sa position reflète un débat en cours au sein des cercles d'investissement : les monnaies numériques décentralisées représentent-elles l'avenir du stockage de valeur, ou les métaux précieux éprouvés par le temps restent-ils le choix le plus prudent en période de volatilité du marché ? La position de Schiff met en évidence la tension fondamentale entre ceux qui parient sur l'adoption institutionnelle de la crypto et ceux qui privilégient les classes d'actifs conventionnelles. Pour les traders évaluant des stratégies de diversification de portefeuille, de telles opinions contraires soulignent l'importance de comprendre plusieurs perspectives lors de la navigation entre les catégories d'actifs émergentes et établies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
schiff, ce gars, continue à répéter le même discours, la preuve en est que ses prédictions ont été justes ces dernières années ? Les données sont là, je veux juste savoir
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 4h
Nah, Schiff dit ça depuis une décennie lol, il suffit de faire pivoter une partie du portefeuille vers les métaux si ça te permet de dormir mieux la nuit... mais honnêtement ? J'ai déjà vécu ça, perdu avec le plan d'actifs "sûrs" en 2022, le facteur de santé chute plus vite que tu ne le penses 🚨
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· Il y a 4h
Schiff ce vieux gars continue à prêcher l’or, il ne croit tout simplement pas aux actifs numériques.
Bitcoin a connu une croissance si forte ces dernières années, et lui il continue à conseiller d’acheter de l’or, c’est vraiment dépassé.
La diversification des investissements n’est pas une mauvaise idée, mais tout le monde ne blâme pas que la crypto... hé, il serait peut-être temps de réfléchir aussi à ses propres choix.
Les actifs traditionnels sont stables, c’est vrai, mais aujourd’hui encore, tout miser sur l’or, c’est vraiment ça ?
Schiff a raison sur certains points, mais si je devais choisir, il faut tout avoir en main.
Les vieux et les nouveaux ne cesseront jamais de se disputer, tout dépend surtout de la tolérance au risque de chacun.
Encore cette histoire de "les métaux précieux sont les plus sûrs", on en a assez entendu.
L'économiste de renom Peter Schiff continue de faire preuve de scepticisme envers Bitcoin et l'espace des actifs numériques plus largement, plaidant plutôt pour que les investisseurs réorientent leurs investissements vers des refuges traditionnels comme l'or et l'argent. Sa position reflète un débat en cours au sein des cercles d'investissement : les monnaies numériques décentralisées représentent-elles l'avenir du stockage de valeur, ou les métaux précieux éprouvés par le temps restent-ils le choix le plus prudent en période de volatilité du marché ? La position de Schiff met en évidence la tension fondamentale entre ceux qui parient sur l'adoption institutionnelle de la crypto et ceux qui privilégient les classes d'actifs conventionnelles. Pour les traders évaluant des stratégies de diversification de portefeuille, de telles opinions contraires soulignent l'importance de comprendre plusieurs perspectives lors de la navigation entre les catégories d'actifs émergentes et établies.