Il y a une chose dont je voudrais parler — ce projet dit vouloir brûler 800 millions de tokens, ça sonne très spectaculaire, mais je me pose une seule question : cette opération est-elle vraiment raisonnable ?
D’après la situation actuelle, la plupart des gens spéculent sur la véritable intention derrière cela. Mon avis est que, si l’équipe du projet fait vraiment cela, il y a probablement deux cas : l’un est qu’ils ont une stratégie à long terme claire, utilisant la destruction pour ajuster le modèle économique des tokens ; l’autre est plus subtil — la probabilité ne dépasse peut-être pas 1 %, ils n’ont pas vraiment réfléchi à tout ça. 😂
Honnêtement, la destruction de 8 milliards de tokens n’est pas une petite opération, cela aura un impact direct sur la circulation totale des tokens et leur rareté. La question clé est de savoir si la performance du marché par la suite validera cette décision. En l’absence d’amélioration évidente des données on-chain et du volume de transactions, une simple opération de destruction pourrait n’être qu’un coup de marketing. Cependant, si cela s’inscrit dans le cadre d’une mise à jour majeure ou d’une expansion de l’écosystème, la donne serait différente.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenToaster
· Il y a 1h
Brûler 8 milliards ? On dirait une performance artistique, le vrai problème est de savoir ce qui va se passer ensuite.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· Il y a 1h
Brûler 800 millions ? Ça ressemble à une fumée avant de couper l'ail, attendez de voir.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· Il y a 1h
Détruire 800 millions ? Je pense que c'est purement un leurre pour faire croire à une anticipation positive
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· Il y a 2h
Brûler 800 millions ? Il faut voir s'il y a de véritables bonnes nouvelles derrière, sinon c'est juste le prélude à une arnaque aux investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· Il y a 2h
Destruction de 8 milliards ? Dire que c'est une stratégie, dire que c'est une préparation à la coupe des gains
Regarder ce genre de destructions tous les jours, et le prix du jeton continue de baisser, c'est vraiment ironique
Les destructions sans soutien écologique sont vides, il ne reste qu'à attendre qu'ils tombent à zéro
Je connais cette tactique, d'abord détruire pour créer de la hype, puis discrètement lancer de nouveaux jetons, c'est la vieille méthode
Attendez de voir les données sur la chaîne, ne vous laissez pas berner par le marketing
Si vous aviez une planification à long terme, vous ne feriez pas une destruction aussi précipitée pour faire le spectacle
Honnêtement, c'est un peu déprimant, est-ce qu'ils cherchent vraiment à attirer l'attention ou à faire du sérieux
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· Il y a 2h
Brûler 800 millions ? Tout dépend si un véritable écosystème soutient cela, sinon ce n'est qu'une mise en bouche pour arnaquer les investisseurs.
Il y a une chose dont je voudrais parler — ce projet dit vouloir brûler 800 millions de tokens, ça sonne très spectaculaire, mais je me pose une seule question : cette opération est-elle vraiment raisonnable ?
D’après la situation actuelle, la plupart des gens spéculent sur la véritable intention derrière cela. Mon avis est que, si l’équipe du projet fait vraiment cela, il y a probablement deux cas : l’un est qu’ils ont une stratégie à long terme claire, utilisant la destruction pour ajuster le modèle économique des tokens ; l’autre est plus subtil — la probabilité ne dépasse peut-être pas 1 %, ils n’ont pas vraiment réfléchi à tout ça. 😂
Honnêtement, la destruction de 8 milliards de tokens n’est pas une petite opération, cela aura un impact direct sur la circulation totale des tokens et leur rareté. La question clé est de savoir si la performance du marché par la suite validera cette décision. En l’absence d’amélioration évidente des données on-chain et du volume de transactions, une simple opération de destruction pourrait n’être qu’un coup de marketing. Cependant, si cela s’inscrit dans le cadre d’une mise à jour majeure ou d’une expansion de l’écosystème, la donne serait différente.