Les spreads des obligations d'entreprise sont désormais négociés à leur niveau le plus serré depuis 2007. L'indice de crédit mondial de Bloomberg montre que l'OAS tourne autour de 103 points de base — le plus bas que nous ayons vu en près de 18 ans. Même les obligations de catégorie spéculative sont proches de leurs plus bas niveaux en deux décennies en ce qui concerne les spreads.
Qu'est-ce qui explique cela ? Une émission massive fait partie de l'explication — environ $435 milliards d'obligations ont été mises sur le marché rien que dans la première moitié de janvier. Le capital circule, la demande est forte, et la tarification semble agressive.
Mais c'est ici que cela devient intéressant. Des grands gestionnaires de fonds comme Aberdeen et Pimco tirent la sonnette d'alarme. Leur avis : nous observons actuellement une trop grande complaisance sur le marché. Lorsque les spreads se resserrent aussi fortement et que les investisseurs ne demandent pas suffisamment de prime pour le risque, cela signifie généralement qu'il y a un problème avec l'équation de tarification.
Le parallèle avec 2007 est difficile à ignorer. Je ne dis pas que nous allons revivre la même chose, mais le précédent historique devrait faire réfléchir quiconque sur ce qui se passe lorsque les conditions de crédit se resserrent après avoir été aussi tendues.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UncommonNPC
· Il y a 15h
La même chose qu'en 2007 est de retour, simplement avec un autre déguisement.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-16 14:01
Les leçons de 2007 ne sont pas encore tirées, et maintenant on recommence à jouer avec le feu
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 01-16 14:00
La sensation de la réédition de 2007 est de retour... Je ne peux plus tenir.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 01-16 13:53
Le cauchemar de 2007 revient-il encore ? Cette fois, c'est vraiment différent...
---
103 points de base, vous y croyez vraiment ? Avec une prime de risque aussi faible, je n'ai pas pu tenir
---
Les gros capitaux courent à toute vitesse, les petits investisseurs devraient être un peu plus lucides
---
435 milliards investis en un mois, ce n'est pas une bulle, qu'est-ce que c'est...
---
Pimco est déjà à bout de nerfs, et vous faites encore du somnambulisme ?
---
Une compression du spread aussi forte, une tarification complètement déraisonnable
---
L'histoire se répète toujours, seuls les acteurs changent d'identité
---
Les obligations à haut rendement sont presque devenues non-risquées, c'est quoi ce délire
---
Lorsque la capitalisation fait la fête, c'est souvent là que le risque est le plus grand, vous comprenez ?
---
La sensation de déjà-vu de 2007 est à son comble, est-ce que quelqu'un s'en soucie ?
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 01-16 13:49
ngl cette différence de spread est vraiment trop forte, le sentiment de 2007 est effectivement un peu difficile à supporter
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperer
· 01-16 13:33
La même chose qu'en 2007 est de retour ? Êtes-vous vraiment pas inquiet que le spread soit aussi serré ?
Les spreads des obligations d'entreprise sont désormais négociés à leur niveau le plus serré depuis 2007. L'indice de crédit mondial de Bloomberg montre que l'OAS tourne autour de 103 points de base — le plus bas que nous ayons vu en près de 18 ans. Même les obligations de catégorie spéculative sont proches de leurs plus bas niveaux en deux décennies en ce qui concerne les spreads.
Qu'est-ce qui explique cela ? Une émission massive fait partie de l'explication — environ $435 milliards d'obligations ont été mises sur le marché rien que dans la première moitié de janvier. Le capital circule, la demande est forte, et la tarification semble agressive.
Mais c'est ici que cela devient intéressant. Des grands gestionnaires de fonds comme Aberdeen et Pimco tirent la sonnette d'alarme. Leur avis : nous observons actuellement une trop grande complaisance sur le marché. Lorsque les spreads se resserrent aussi fortement et que les investisseurs ne demandent pas suffisamment de prime pour le risque, cela signifie généralement qu'il y a un problème avec l'équation de tarification.
Le parallèle avec 2007 est difficile à ignorer. Je ne dis pas que nous allons revivre la même chose, mais le précédent historique devrait faire réfléchir quiconque sur ce qui se passe lorsque les conditions de crédit se resserrent après avoir été aussi tendues.