2026-01-16 14:50:17

Récemment, j'ai ajouté plusieurs nouveaux sous-jacents dans la stratégie de protection par options sur le marché américain, en plus des géants de la technologie, notamment MU, VST, PLTR, ETN et RKLB.

Cette vague de ajustements a une caractéristique — elle couvre à la fois les entreprises de premier plan dans les domaines de haute technologie et les actifs tangibles liés aux infrastructures électriques. L'un offre un potentiel de croissance futur, l'autre garantit un flux de trésorerie certain. Il faut tout maîtriser.

Le chemin de la gestion de patrimoine sur le marché américain, en gros, consiste à explorer et à optimiser continuellement le portefeuille. De la sélection des sous-jacents, à la définition de la stratégie, jusqu'aux ajustements dynamiques, chaque étape doit être prise au sérieux. Cette approche fonctionne encore bien pour le moment, il faut continuer à creuser pour voir si l'on peut trouver plus d'opportunités.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DAOTruant

· Il y a 10h

Protection par option de vente, ça sonne professionnel, mais en réalité c'est juste une assurance pour soi haha

Voir l'originalRépondre0

ApeEscapeArtist

· Il y a 12h

Eh oui, la double motorisation avec actifs tangibles + technologie est toujours fiable, c'est beaucoup plus rassurant que de miser uniquement sur une seule voie. Une combinaison de vente d'options pour chacun est devenue la norme, l'essentiel est de rester en vie. Cette fois-ci, MU peut-il faire un achat à bon prix ? On dirait que le marché des semi-conducteurs n'a pas encore touché le fond. Honnêtement, la gestion de patrimoine en actions américaines n'est qu'un jeu où l'on paie constamment des frais de scolarité, je suis encore en phase d'exploration haha. Pourquoi VST s'intéresse-t-il à cela ? Pouvez-vous partager la logique ? La garantie de flux de trésorerie est vraiment attrayante, mais le secteur des infrastructures électriques est-il chaud ou froid ? Ce rythme d'ajustement ne suit plus le marché, il semble qu'il faille être plus agressif.

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· Il y a 12h

Protection par options de vente ? Cette stratégie doit maintenant être soutenue par des actifs solides, car il est probable que la volatilité future sera encore plus grande.

Voir l'originalRépondre0

TestnetNomad

· Il y a 13h

La stratégie de vente d'options s'est encore renforcée, cette action MU est vraiment résistante, mais elle est un peu volatile. Comment as-tu réussi à inclure également les infrastructures électriques ? Cette logique est-elle plus prudente ou un peu conservatrice ?

Voir l'originalRépondre0

StablecoinGuardian

· Il y a 13h

La stratégie de protection par options de vente est vraiment stable, mais je suis un peu inquiet concernant MU, le risque lié au cycle des puces est assez élevé.

Voir l'originalRépondre0

ProveMyZK

· Il y a 13h

La stratégie d'options de vente doit effectivement être affinée, MU et PLTR ont récemment connu pas mal de volatilité.

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· Il y a 13h

La stratégie de vente d'options doit effectivement être affinée, je suis également en train de suivre MU et PLTR, mais la volatilité est un peu forte. En ce qui concerne les ETN, c'est effectivement une source de flux de trésorerie stable, mais il faut faire attention aux changements de politique.

Voir l'originalRépondre0