2026-01-16 16:41:59

Une transaction de $150 Million Ripple va-t-elle pousser le XRP vers 3 $ ? Une analyse du catalyseur du marché

L'activité récente autour de l'accord de Ripple de $150 million a suscité un regain d'intérêt pour la trajectoire du prix du XRP. La question que se posent de nombreux traders : cette transaction pourrait-elle être le catalyseur nécessaire pour ramener le XRP au niveau de $3 ?

Cette transaction importante représente un mouvement institutionnel significatif sur le marché du XRP. Qu'elle se traduise par une appréciation de prix significative reste une question ouverte, bien que l'ampleur de l'activité justifie certainement l'attention de ceux qui suivent les métriques on-chain de l'actif et le sentiment du marché.

Historiquement, le XRP a montré une volatilité liée aux développements commerciaux de Ripple et à la clarté réglementaire. Le chiffre de $150 million ajoute un poids concret aux discussions en cours sur l'utilité et le potentiel d'adoption de l'actif.

XRP0,58%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FundingMartyr

· Il y a 4h

150 millions 50 millions ? Ça a l'air beaucoup, mais XRP à 3 dollars ? Rêveur haha Lors de cette vague de rebond fin février, il n'y a pas eu beaucoup d'action non plus, pourquoi cette fois-ci ça marcherait ? L'injection de 150 millions par des institutions a vraiment quelque chose, mais le point clé reste l'attitude des exchanges On ne peut pas dire si cette vague pourra dépasser 2,5, alors oublie 3 dollars mon frère Vous pensez que cet argent est vraiment une demande nouvelle ou qu'il s'agit simplement d'un échange entre eux ?

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· Il y a 4h

1.5 milliards de dollars de volume de transactions... Selon les données on-chain, il faut approfondir la provenance de ces fonds, ne pas se laisser tromper par les chiffres superficiels. 2. Je l'avais déjà deviné, la stratégie des institutions pour acheter à la baisse n'est rien d'autre que cela, la véritable relation avec les fonds nécessite une traçabilité multi-adresses pour être claire. 3. C'est évident, le prix de 3$ est une attente psychologique, le problème c'est d'où vient cet argent... suspect. 4. En analysant le mode de transaction, le point suspect de cette somme est... anormal, il faut continuer à surveiller. 5. Après analyse et jugement, 150 millions est effectivement un signal, mais la véritable méthode de lavage de crypto se cache souvent dans les détails. 6. Ce qui est intéressant, c'est pourquoi ce genre de transaction de cette ampleur n'a pas été détecté par plus de personnes ? Les enregistrements on-chain ne sont pas si propres que ça.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· Il y a 4h

1.5 milliards de dollars juste pour vouloir atteindre 3 dollars ? Haha, encore cette histoire, c’est toujours la même chose à chaque fois. 2. L’entrée des institutions est une chose, mais ce sont toujours nous, les investisseurs particuliers, qui prenons réellement le risque, réveillez-vous tous. 3. Sur cette vague de XRP, peu importe si on peut dépasser 3, la vraie question est d’où vient cet argent, la question clé est de savoir si on va prendre ou vendre. 4. Encore des transactions importantes et des émotions de marché, en gros, c’est juste une question de politique, dès que la régulation arrive, tout est foutu. 5. Arrêtez de parler de catalyseurs, ce qui manque à XRP n’a jamais été l’argent, mais l’application concrète sur le terrain.

Voir l'originalRépondre0

RektRecovery

· Il y a 4h

$150m move et soudain tout le monde pense que nous allons atteindre $3 ? lol, classique. j'ai vu ce schéma se répéter une dizaine de fois—l'argent institutionnel entre, le retail devient optimiste, puis... ouais. les vents réglementaires soufflent et on revient à la case départ. la narration du "catalyseur" n'est plus qu'un théâtre de sécurité à ce stade, franchement

Voir l'originalRépondre0