2026-01-16 17:28:03

Il est temps de repenser la manière dont nous construisons les programmes d'ambassadeurs dans Web3. Les initiatives actuelles manquent souvent d'un véritable alignement des incitations et de métriques transparentes. Et si les projets se concentraient sur de véritables défenseurs de la communauté plutôt que sur des métriques superficielles ? Des critères de sélection plus rigoureux, une rémunération significative liée à la contribution réelle, et une gouvernance claire du programme. Les communautés Web3 les plus solides ne se construisent pas sur le volume — elles reposent sur des ambassadeurs authentiques qui croient réellement en l'écosystème. Exigeons de meilleures normes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartMoneyWallet

· Il y a 30m

C'est bien dit. Le programme d'ambassadeur actuel n'est qu'une accumulation d'indicateurs de vanité, et le flux de fonds ne correspond jamais aux données on-chain. J'ai observé la répartition des jetons de plusieurs projets, et le mode d'activité des portefeuilles des meilleurs ambassadeurs est similaire à celui des spéculateurs particuliers, ce qui est essentiellement une manipulation. Les véritables défenseurs d'une écosystème précieux ne feraient pas cela pour une simple renommée ; le problème principal réside dans le fait que le mécanisme d'incitation n'est pas réellement lié à la contribution concrète. Lorsqu'on assouplit les critères de sélection, il ne reste que des vendeurs de trafic, ce qui est la véritable origine du problème.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· Il y a 17h

C'est tellement vrai. Le programme d'ambassadeur actuel n'est qu'une série de jeux de chiffres, celui qui a le plus de fans monte, mais au final, rien n'a été fait.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBarbecue

· 01-16 17:58

Honnêtement, la plupart des projets d'ambassadeurs sont une blague, ils rassemblent une foule de fans nombreux pour faire monter la température, et c'est tout.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· 01-16 17:57

Honnêtement, le programme d'ambassadeur est maintenant une blague, ce ne sont que des manipulations de données.

Voir l'originalRépondre0

SleepyValidator

· 01-16 17:57

C'est tellement vrai, la plupart des programmes d'ambassadeurs sont en réalité bidons, ils se contentent de gonfler les chiffres.

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 01-16 17:56

Le programme d'ambassade actuel n'est qu'une accumulation d'indicateurs de vanité, comme le nombre de followers ou le volume de reposts, des choses ridicules. Ce qui a réellement de la valeur, ce sont la contribution sur la chaîne et la durée de détention, ces deux éléments peuvent refléter la véritable intention.

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· 01-16 17:42

Honnêtement, le programme d'ambassadeur n'est qu'une blague, rempli de fraudeurs et d'escrocs

Voir l'originalRépondre0