Les réflexions d'Ann Land sur la bureaucratie et le commerce méritent d'être réexaminées. Elle pense que ce qui stimule réellement la croissance économique n'est pas la procédure administrative fastidieuse, mais plutôt l'activité commerciale dynamique sur le marché. La bureaucratie est souvent hiérarchique, inefficace, chaque niveau augmentant le coût opérationnel des entreprises ; en revanche, dans le marché libre, les acteurs commerciaux bénéficient d'incitations claires, ce qui leur permet de répondre rapidement aux demandes du marché et de créer davantage de valeur. Cette pensée est particulièrement éclairante pour les marchés décentralisés d'aujourd'hui et l'écosystème DeFi — contourner les intermédiaires, réduire les niveaux inutiles, permettre aux participants du marché d'interagir directement, ce qui peut souvent libérer une efficacité accrue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeDodger
· Il y a 4h
Cette vieille dame de Land a raison, les bureaucraties sont des vampires, exploitant à chaque niveau... La DeFi fait ça depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· Il y a 4h
La théorie de Land a effectivement du sens dans la defi, mais en réalité... les approbations successives vous bloquent, les frais de transaction peuvent aussi manger la marge, c'est vraiment agaçant
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· Il y a 4h
La théorie de Rand appliquée à la blockchain est tout simplement géniale, éliminer les intermédiaires pour économiser de l'argent, c'est vraiment une bonne idée.
La bureaucratie qui s'empile à chaque étape, c'est vraiment agaçant, la DeFi est là pour casser le marché.
L'interaction directe sur la chaîne est vraiment rapide, mais il faut aussi faire attention à ne pas se faire rug.
Une efficacité de marché élevée, c'est bien, mais le problème c'est qu'il n'y a personne pour réguler.
Le marché libre paraît génial, mais en pratique, c'est toujours le code qui fait la loi.
Si Rand voyait le MEV actuel et les attaques de sandwich, il ne sait pas ce qu'il en penserait.
Se passer des intermédiaires semble idéal, mais que faire en cas de vulnérabilités dans les contrats ?
L'efficacité est là, mais le risque est aussi considérablement accru.
C'est ça la philosophie : la DeFi doit encore grandir lentement.
Moins de niveaux, c'est sûr, ça fait économiser, mais le vide réglementaire pose aussi de gros problèmes.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· Il y a 4h
d'accord donc l'angle bureaucratique est solide mais voici ce qui compte vraiment™—l'externalité du coût en gaz dont personne ne parle. même le modèle de "interaction directe" de la defi a des couches cachées, juste des différences. frais de protocole, mev, ordre des validateurs... ce n'est pas sans friction lol
Les réflexions d'Ann Land sur la bureaucratie et le commerce méritent d'être réexaminées. Elle pense que ce qui stimule réellement la croissance économique n'est pas la procédure administrative fastidieuse, mais plutôt l'activité commerciale dynamique sur le marché. La bureaucratie est souvent hiérarchique, inefficace, chaque niveau augmentant le coût opérationnel des entreprises ; en revanche, dans le marché libre, les acteurs commerciaux bénéficient d'incitations claires, ce qui leur permet de répondre rapidement aux demandes du marché et de créer davantage de valeur. Cette pensée est particulièrement éclairante pour les marchés décentralisés d'aujourd'hui et l'écosystème DeFi — contourner les intermédiaires, réduire les niveaux inutiles, permettre aux participants du marché d'interagir directement, ce qui peut souvent libérer une efficacité accrue.