Il y a une tendance intéressante dans le monde de la cryptomonnaie ces deux dernières années : le sujet de la régulation tourne toujours autour des États-Unis. Lorsqu’un organisme comme la SEC intervient, le marché tremble. Mais d’un autre côté, plutôt que de tester sans cesse dans cette zone floue juridique, il vaut mieux regarder le chemin déjà tracé en Europe.

Le règlement MiCA de l’UE a en réalité déjà défini un cadre clair pour la régulation des actifs numériques. Contrairement aux autorités américaines qui envoient des convocations partout dans le monde et changent constamment leur jugement sur la conformité des tokens, la législation européenne offre une plus grande certitude — ce qui a une signification totalement différente pour les projets d’infrastructure.

Prenons l’exemple de Dusk, cette blockchain néerlandaise, dont la stratégie est très intéressante. Plutôt que de poursuivre les tendances réglementaires américaines, il vaut mieux se concentrer sur le marché européen. Lors de la conception de son architecture de base, ce projet s’est essentiellement aligné sur les textes réglementaires de MiCA. En d’autres termes, pendant que d’autres projets dépensent des fortunes en avocats pour argumenter que « mon token n’est pas un titre », Dusk dispose déjà d’un cadre technique conforme aux standards de régulation de l’UE — les émetteurs d’actifs peuvent directement utiliser ce cadre pour lancer leurs activités.

Ce genre d’avantage géo-régional en matière de conformité peut sembler anodin, mais pour les investisseurs institutionnels, la certitude juridique a une valeur bien supérieure à une simple amélioration technique. Surtout dans un contexte où la tendance RWA (réalisation d’actifs réels sur la chaîne) devient de plus en plus populaire, celui qui pourra offrir une infrastructure à la fois conforme et fiable aura une longueur d’avance. Sur un marché où les règles sont claires, faire de la conformité en infrastructure est bien plus sûr que de patauger dans des eaux incertaines.