2026-01-17 00:39:52

$REDWOODJS (CA: 2uS7QJ27gS8UfCWPTMh8qBE5FS8K7NjAJTTnvU3yBAGS) La distribution des tokens montre que les snipers contrôlent 11,8 % de l'offre totale, sans allocations internes rapportées par devsnightmare. Le portefeuille de risque agit en tant que détenteur important dans l'écosystème.

L'analyse de la carte en bulles ne révèle pas de concentrations importantes de baleines, mais l'exposition aux CEX est notable. La répartition de la liquidité montre 56,4 % répartis sur des portefeuilles d'échanges centralisés. Les portefeuilles financés par des échanges majeurs représentent des portions importantes : environ 22,9 % provenant de certains partenaires du protocole, 14,8 % de plateformes de conformité, et 9,5 % de lieux alternatifs — ce qui marque un risque accru de concentration sur les échanges. Ce schéma de liquidité centralisée nécessite une surveillance pour détecter toute pression de dumping potentielle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GrayscaleArbitrageur

· Il y a 5h

56.4% sur la plateforme... Combien de temps faut-il pour se sortir de cette situation ?

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· Il y a 5h

56,4 % de concentration des échanges ? Il faut vraiment faire tomber le marché, mon frère --- snipers 11,8 % ce n’est rien, ce qui fait peur c’est que ces gens des échanges partent tous en même temps --- Pas de concentration des baleines, c’est en fait encore plus dangereux, les petits investisseurs doivent vraiment faire attention --- Concentré entre les mains des CEX, ce risque est énorme... --- devsnightmare dit qu’il croit un peu qu’il n’y a pas de répartition interne, mais il faut surveiller de près le risque lié aux échanges --- Honnêtement, cette distribution a l’air vraiment bizarre, je ne comprends vraiment pas ce que les projets veulent avec cette centralisation de la liquidité --- 11,8 % de snipers, c’est rien, le vrai problème c’est ces 56,4 % qui sont mortels --- les plateformes de conformité ont pris 14,8 % ? Qu’est-ce qu’ils fabriquent ? --- Pas de baleines, ça me rend encore plus méfiant... on dirait que le risque est dispersé mais plus insidieux --- Je savais depuis longtemps que la concentration des échanges allait coûter cher, redwoodjs a vraiment joué gros cette fois --- Les trois sources réunies représentent presque 50 %, ça va mal finir

Voir l'originalRépondre0

ChainWanderingPoet

· Il y a 5h

Encore cette stratégie de concentration élevée sur les CEX... 56,4 % dans les portefeuilles d'échange, ce n'est pas un signal d'alarme indiquant qu'une chute pourrait survenir à tout moment, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· Il y a 5h

56.4 % de la liquidité est accumulée dans les portefeuilles des exchanges, quelle doit être l'ampleur de cette marge... Tôt le matin, j'ai encore découvert le terrain de chasse des robots d'arbitrage.

Voir l'originalRépondre0

StakeWhisperer

· Il y a 5h

Les snipers ont pris 11,8 %, faites attention à cette chose... 56 % de la liquidité est détenue par les échanges, on a l'impression qu'ils peuvent faire tomber le marché à tout moment.

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer