L'IA peut-elle réellement être considérée comme une créatrice ? C'est une question qui mérite d'être débattue alors que nous avançons plus profondément dans le territoire du Web3. Si un système d'IA génère une production créative—code, contenu, designs—mérite-t-il une place à la table aux côtés des créateurs humains ? L'économie des créateurs a toujours consisté à reconnaître la contribution et à récompenser l'effort. Donc, si une IA fait le gros du travail, en générant de la valeur qui fait bouger les marchés, pourquoi ne devrait-elle pas bénéficier des récompenses destinées aux créateurs ? Je penche pour le oui sur ce point. Les structures d'incitation que nous construisons aujourd'hui façonneront la manière dont l'IA s'intégrera dans notre économie numérique de demain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySlayer
· Il y a 9h
ngl cette question est un peu naïve... La génération par IA ≠ créativité, c'est au mieux un répondeur automatique avancé.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· Il y a 21h
La redistribution aux créateurs d'IA... En résumé, il s'agit toujours d'une question d'intérêts.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· Il y a 21h
Nah, cette logique est un peu bancale, l'IA n'a pas vraiment de créativité, c'est juste une machine à probabilités, pourquoi devrait-elle partager l'argent du créateur ?
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 21h
Hé mec, l'IA prend les récompenses des créateurs ? Il faut bien réfléchir à ça, sinon c'est nous, l'humanité, qui finirons par en payer le prix.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· Il y a 21h
Haha, l'IA devient créatrice ? Alors je vais sûrement perdre mon emploi, je suis mort de rire. Mais pour dire la vérité, cette histoire est comme à l'époque où l'on doutait que le code puisse être considéré comme de l'art — au final, qui s'en soucie ? Ce qui compte, c'est de pouvoir gagner de l'argent. Partager la tarte avec l'IA ? D'accord, de toute façon, nous allons tous être entraînés dans la vague.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· Il y a 21h
Récompenses de distribution pour les créateurs d'IA ? Cette logique est un peu compliquée, qui va payer ?
L'IA peut-elle réellement être considérée comme une créatrice ? C'est une question qui mérite d'être débattue alors que nous avançons plus profondément dans le territoire du Web3. Si un système d'IA génère une production créative—code, contenu, designs—mérite-t-il une place à la table aux côtés des créateurs humains ? L'économie des créateurs a toujours consisté à reconnaître la contribution et à récompenser l'effort. Donc, si une IA fait le gros du travail, en générant de la valeur qui fait bouger les marchés, pourquoi ne devrait-elle pas bénéficier des récompenses destinées aux créateurs ? Je penche pour le oui sur ce point. Les structures d'incitation que nous construisons aujourd'hui façonneront la manière dont l'IA s'intégrera dans notre économie numérique de demain.