2026-01-17 03:24:17

最近 regardant diverses solutions techniques pour les blockchains publiques, un phénomène est assez intrigant : la majorité des chaînes concentre ses efforts sur l'amélioration des performances et l'expérience développeur, mais si vous souhaitez vraiment transférer des scénarios financiers comme l'émission de titres, la liquidation de fonds ou les RWA sur la blockchain, vous vous heurtez immédiatement à des limites. Comment gérer la confidentialité, comment vérifier la conformité, qui audite en cas de problème — ce ne sont pas des questions de démonstration technique, mais des enjeux cruciaux pour la mise en œuvre réelle.

La démarche de Dusk est différente. Elle n'a jamais eu l'intention de créer une blockchain "tout-en-un" depuis le départ, mais s'est plutôt concentrée résolument sur l'infrastructure financière, en particulier sur ces actifs et transactions qui nécessitent naturellement une régulation. On constate que sa conception architecturale, plutôt que de s'inspirer des habitudes du monde cryptographique, s'approche davantage du fonctionnement du système financier traditionnel.

En ce qui concerne la confidentialité, beaucoup de projets pensent à tout cacher complètement dès qu'il s'agit de confidentialité. Mais dans le vrai marché financier, la confidentialité est toujours stratifiée. Les informations auxquelles le contrepartie a accès, celles accessibles aux organismes de liquidation, celles que les auditeurs doivent vérifier, celles que les régulateurs doivent connaître — les droits d'accès à l'information sont intrinsèquement différents. Dusk utilise la preuve à divulgation zéro pour réaliser cette "visibilité contrôlée", en faisant de cette gestion des droits une fonctionnalité de base sur la chaîne. Ce qui doit rester confidentiel reste caché, ce qui doit être prouvé, est prouvé, le tout étant exécuté automatiquement par le protocole sans intervention humaine. En substance, il s'agit de transposer la frontière de confiance du monde financier réel sur la blockchain.

Quant à la conformité, la logique traditionnelle de la DeFi ne fonctionne tout simplement pas…

DUSK91,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

alpha_leaker

· Il y a 4h

Honnêtement, la plupart des blockchains publiques ne font que jouer sur les concepts, et dès qu'il s'agit de passer à la pratique, tout se révèle. Les méthodes de la finance traditionnelle ne peuvent pas être transférées, mais cette fois, Dusk a peut-être trouvé la bonne voie.

Voir l'originalRépondre0

RugPullSurvivor

· Il y a 4h

Ah, vous avez tout à fait raison, la plupart des blockchains publiques ne sont que des tigres en papier, leur véritable nature se révèle dans les scénarios financiers. La preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proof) sur Dusk a vraiment emprunté une voie différente, je suis d’accord avec cette idée de confidentialité en couches. Honnêtement, la confidentialité ne signifie pas cacher tout, c’est comme ça dans la finance. En ce qui concerne la conformité, la méthode DeFi ne peut tout simplement pas fonctionner, Dusk a compris cette couche. C’est en fait transférer le mécanisme de confiance de la finance traditionnelle sur la blockchain, cela semble simple mais sa mise en œuvre est difficile. Pour que RWA (actifs du monde réel) prenne réellement vie, il faut d’abord que quelqu’un franchisse cette étape de conformité. Je pense que Dusk prend cette tâche au sérieux, contrairement à certains projets qui ne font que crier au slogan. L’utilisation de la preuve à divulgation zéro pour la hiérarchisation des permissions est une idée vraiment intéressante, je n’y avais pas pensé avant. Être généraliste et ne pas exceller dans tout, ce n’est pas aussi efficace que de se concentrer sur une seule voie et de la maîtriser en profondeur.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· Il y a 4h

Quand ces chaînes comprendront-elles que même avec un TPS élevé, cela ne sert à rien Performance, performance, performance, mais la conformité ? Voilà la situation actuelle Honnêtement, la démarche de Dusk est vraiment lucide, ne pas suivre la tendance, c'est la clé La gestion des permissions et la confidentialité, c'est vraiment une vraie affaire La plupart des chaînes rêvent encore d'être "grandes et complètes", il faut se réveiller Avoir une bonne expérience pour les développeurs, à quoi ça sert si le RWA ne peut pas être mis en place comme prévu Enfin, quelqu'un a compris que toutes les chaînes n'ont pas besoin de tout faire C'est ça la direction que je voulais voir

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· Il y a 4h

Honnêtement, la plupart des blockchains ne font que jouer sur des concepts. Les rares qui parviennent réellement à intégrer des activités financières sont exceptionnelles. Je dois admettre que l'idée de Dusk a quelque chose de vraiment intéressant, ce n'est pas une simple répétition du vieux schéma consistant à accumuler des indicateurs de performance. La question de la confidentialité avec permissions touche vraiment un point sensible. La finance traditionnelle privilégie la hiérarchisation et la visibilité, ce n'est pas noir ou blanc. Le problème de conformité est le plus difficile à résoudre. Je suis optimiste quant à ceux qui pourront vraiment le faire. Encore un projet qui veut "révolutionner la finance". J'espère qu'il ne finira pas par devenir une machine à retirer des fonds pour des paires de trading. Je trouve que Dusk est beaucoup plus sincère que ces projets qui ne font que parler de leur prétendue "tendance". Au moins, leur orientation est claire. Avoir une architecture théorique ne suffit pas. Ce qui compte, c'est la véritable mise en œuvre et l'étendue qu'elle pourra couvrir. Peut-on vraiment faire de la confidentialité et de la conformité en même temps ? J'en doute un peu, mais il faut suivre cela de près. Il y a encore très peu d'exemples concrets d'utilisation de la preuve à divulgation zéro dans le domaine financier. Dire que c'est bien ne garantit pas que ça fonctionnera.

Voir l'originalRépondre0

MintMaster

· Il y a 4h

Laissez tomber, la plupart des blockchains publiques ne font que jouer avec des concepts, quand il s'agit de concrétiser la finance, elles se révèlent être une imposture. En résumé, elles veulent la performance sans vouloir de régulation, c'est là que la démarche de Dusk est vraiment pertinente. Je pense que la preuve à divulgation nulle de connaissance et cette couche de confidentialité sont une bonne solution, bien plus fiable que ces protocoles de confidentialité qui se mentent à eux-mêmes. En ce qui concerne la conformité et l'audit, le DeFi traditionnel est vraiment catastrophique, pas étonnant que les véritables fonds institutionnels n'osent pas y entrer. Je me suis soudainement demandé, est-ce que c'est pour ça que Dusk reste discret mais a une bonne réputation parmi les institutions ?

Voir l'originalRépondre0

ETH_Maxi_Taxi

· Il y a 4h

Ce n'est pas faux, la plupart des blockchains publiques sont comme des joueurs de jeux TPS, mais dès qu'on passe à des scénarios financiers, leur vrai visage apparaît. Transférer cette approche de stratification de la confidentialité sur la chaîne est en effet beaucoup plus fiable que ces solutions tout-en-un. Avec la situation actuelle de la DeFi, il faudra probablement encore tomber dans pas mal de pièges avant de vraiment comprendre ce qu'est la conformité.

Voir l'originalRépondre0

NightAirdropper

· Il y a 4h

C'est vraiment bien dit, la plupart des blockchains publiques ne font que jouer sur la performance, et lorsqu'elles rencontrent des scénarios financiers, leur vrai visage apparaît. La démarche de Dusk est vraiment lucide, ils ne prétendent pas être une chaîne universelle, ils se concentrent uniquement sur la finance, ce qui est bien meilleur que ceux qui veulent tout faire. Je suis d'accord avec l'angle de la stratification de la confidentialité, ce n'est pas noir ou blanc, la finance est avant tout un jeu de contrôle des droits. D'ailleurs, ces projets spécialisés et verticaux ont-ils plus de chances de survivre ? Au contraire, ceux qui sont tout-en-un finissent souvent par échouer.

Voir l'originalRépondre0