Frères, je m'appelle Lao Zhang, et dans le monde de la crypto, ces dix dernières années, j'ai vraiment tout vu. Aujourd'hui, je veux parler franchement avec vous du marché en 2026, en particulier de ces choix d'investissement qui font à la fois aimer et haïr.
Honnêtement, récemment, je suis un peu désespéré en regardant le marché. Beaucoup de projets n'ont pas de véritables atouts techniques, mais leurs PPT sont flamboyants ; l'expérience produit est mauvaise à mourir, alors que le budget marketing est dépensé à fond. Ils crient tous "adoption à grande échelle", mais au final ? Les nouveaux utilisateurs ne savent même pas comment entrer, le seuil d'entrée est plus haut que le ciel. Ce genre de stratégie du "prix exorbitant sur papier, mais qui échoue à l'application pratique" — combien de temps pourra-t-on encore se faire berner ? Notre argent durement gagné ne tombe pas du ciel, il faut ouvrir l'œil.
Mais dans ce bruit de superficialité, j'ai découvert un "homme honnête" intéressant — NEAR, ce gars travaille en silence.
Je le suis depuis trois ans, au début je ne pensais pas qu'il pourrait sortir du lot. Mais ce type a vraiment la patience, il ne suit pas la mode du hype, ne fait pas de faux semblants, il concentre toute son énergie sur une seule chose : comment rendre l'expérience Web3 aussi fluide que de regarder des vidéos courtes ? Avec cette persévérance et cette approche pragmatique, si je ne lui accorde pas encore assez d'attention, l'année prochaine, je risque de le regretter amèrement.
Pourquoi ai-je autant confiance en NEAR ? Voici une analyse de mes observations.
Premièrement, la base doit être solide. La blockchain, en fin de compte, c'est la technologie qui prime. Si l'architecture sous-jacente s'effondre, peu importe ce qu'on construit dessus, ça ne sert à rien. La solution de sharding de NEAR, ils y ont vraiment travaillé, ce n'est pas une de ces idées qui ne vivent que sur un white paper, qui ont l'air impressionnantes mais qui ne peuvent pas fonctionner en pratique. C'est justement cette différence essentielle avec beaucoup de "candidats conceptuels".
Deuxièmement, ils ne cherchent pas à faire une seule vague de profit, mais à faire en sorte que les utilisateurs ordinaires puissent réellement utiliser leur produit. Cette attitude à long terme est rare dans la crypto. En 2026, la grande vague de sélection a déjà commencé : les projets qui jouent avec des illusions ont disparu, seuls ceux qui ont de la force et de la responsabilité survivront.
En fin de compte, plutôt que de poursuivre ces projets qui changent constamment d'histoire ou qui reconditionnent leurs concepts, il vaut mieux se concentrer sur ceux qui font réellement quelque chose. Le marché finira toujours par regarder la qualité du produit, des applications, et si cela peut résoudre de vrais problèmes. Sur cette voie, je pense que NEAR mérite qu'on y prête attention.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MergeConflict
· Il y a 5h
老张 cette analyse a vraiment réveillé les dormeurs, les projets avec de beaux PPT mais une technologie médiocre auraient dû disparaître depuis longtemps
Je suis aussi cette période NEAR depuis trois ans, c'est vraiment un projet qui fait fortune discrètement, contrairement à certains qui sortent des affiches tous les jours
J'ai juste peur qu'en 2026, de nouveaux concepts apparaissent pour couper les récoltes, mais les projets qui résolvent vraiment l'expérience valent vraiment la peine de parier dessus
老张 cette analyse a vraiment frappé juste, le PPT est bien fait mais le projet est de mauvaise qualité, il est vraiment temps de faire le ménage.
Le silence de NEAR ces trois dernières années est vraiment intéressant, contrairement à certaines cryptos qui crient des slogans tous les jours.
La partie sur la pile technologique est bien expliquée, si la base n’est pas stable, tout le reste n’est que du vent.
Les grandes vagues du marché font le tri, cette fois on peut vraiment voir qui travaille sérieusement.
La plupart des projets continuent à raconter des histoires, alors que NEAR est vraiment en train d’écrire du code dans l’ombre.
Les belles promesses, il y en a beaucoup, mais au final ce ne sont que des stratagèmes pour faire du chantage aux investisseurs.
Cette attitude de long terme est vraiment rare dans le monde des cryptos, je vais devoir y prêter plus attention.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustler
· Il y a 5h
Les paroles de Lao Zhang m'ont touché en plein cœur, il y a vraiment tellement de projets avec des PPT magnifiques mais une technologie médiocre qu'on ne peut pas tous les compter.
NEAR est effectivement calme, mais je m'inquiète un peu de savoir si la quantité d'utilisateurs de l'écosystème pourra suivre.
J'ai juste peur que ce soit encore une de ces situations où le produit est technologiquement excellent mais personne ne l'utilise.
Si cette vague peut vraiment décoller, il faut saisir l'opportunité pour acheter à bas prix.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· Il y a 5h
La parole de Lao Zhang a vraiment touché le point sensible, le roi du PPT mérite effectivement de prendre une pause.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· Il y a 5h
La parole de Lao Zhang a vraiment touché le point, actuellement les équipes de projet passent leur temps à faire des PPT pour rêver, l'expérience utilisateur est tellement mauvaise qu'elle en devient catastrophique.
NEAR travaille vraiment dur en silence, sans faire de blabla, je suis d'accord avec ça.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· Il y a 5h
老张这套分析确实中肯,看腻了那些PPT王者,NEAR这种闷头干活的反而显得稀缺
Cette analyse de Zhang est vraiment pertinente. Après en avoir assez de ces rois du PPT, ceux comme NEAR qui travaillent dans l'ombre semblent rares.
这波市场确实需要大浪淘沙,虚套的早该滚蛋了
Ce marché a vraiment besoin d'un grand tri, les faux projets devraient disparaître depuis longtemps.
不过话说回来,技术扎实就能赢?用户采用率才是王道啊,光技术好没人用也白搭
Mais pour revenir à la question, avoir une technologie solide suffit-il pour gagner ? C'est le taux d'adoption par les utilisateurs qui est la clé. Avoir une bonne technologie sans utilisateurs, c'est inutile.
分片方案听起来不错,但实际跑起来咋样呢?有具体数据吗
La solution de sharding semble prometteuse, mais comment ça fonctionne en pratique ? Y a-t-il des données concrètes ?
赞同长期主义,但这圈子能耐得住性子的真没几个,NEAR能撑几年再说
Je suis d'accord avec le long terme, mais peu de gens dans ce cercle ont la patience. On verra si NEAR peut tenir encore quelques années.
Frères, je m'appelle Lao Zhang, et dans le monde de la crypto, ces dix dernières années, j'ai vraiment tout vu. Aujourd'hui, je veux parler franchement avec vous du marché en 2026, en particulier de ces choix d'investissement qui font à la fois aimer et haïr.
Honnêtement, récemment, je suis un peu désespéré en regardant le marché. Beaucoup de projets n'ont pas de véritables atouts techniques, mais leurs PPT sont flamboyants ; l'expérience produit est mauvaise à mourir, alors que le budget marketing est dépensé à fond. Ils crient tous "adoption à grande échelle", mais au final ? Les nouveaux utilisateurs ne savent même pas comment entrer, le seuil d'entrée est plus haut que le ciel. Ce genre de stratégie du "prix exorbitant sur papier, mais qui échoue à l'application pratique" — combien de temps pourra-t-on encore se faire berner ? Notre argent durement gagné ne tombe pas du ciel, il faut ouvrir l'œil.
Mais dans ce bruit de superficialité, j'ai découvert un "homme honnête" intéressant — NEAR, ce gars travaille en silence.
Je le suis depuis trois ans, au début je ne pensais pas qu'il pourrait sortir du lot. Mais ce type a vraiment la patience, il ne suit pas la mode du hype, ne fait pas de faux semblants, il concentre toute son énergie sur une seule chose : comment rendre l'expérience Web3 aussi fluide que de regarder des vidéos courtes ? Avec cette persévérance et cette approche pragmatique, si je ne lui accorde pas encore assez d'attention, l'année prochaine, je risque de le regretter amèrement.
Pourquoi ai-je autant confiance en NEAR ? Voici une analyse de mes observations.
Premièrement, la base doit être solide. La blockchain, en fin de compte, c'est la technologie qui prime. Si l'architecture sous-jacente s'effondre, peu importe ce qu'on construit dessus, ça ne sert à rien. La solution de sharding de NEAR, ils y ont vraiment travaillé, ce n'est pas une de ces idées qui ne vivent que sur un white paper, qui ont l'air impressionnantes mais qui ne peuvent pas fonctionner en pratique. C'est justement cette différence essentielle avec beaucoup de "candidats conceptuels".
Deuxièmement, ils ne cherchent pas à faire une seule vague de profit, mais à faire en sorte que les utilisateurs ordinaires puissent réellement utiliser leur produit. Cette attitude à long terme est rare dans la crypto. En 2026, la grande vague de sélection a déjà commencé : les projets qui jouent avec des illusions ont disparu, seuls ceux qui ont de la force et de la responsabilité survivront.
En fin de compte, plutôt que de poursuivre ces projets qui changent constamment d'histoire ou qui reconditionnent leurs concepts, il vaut mieux se concentrer sur ceux qui font réellement quelque chose. Le marché finira toujours par regarder la qualité du produit, des applications, et si cela peut résoudre de vrais problèmes. Sur cette voie, je pense que NEAR mérite qu'on y prête attention.