2026-01-17 16:29:52

Après une analyse approfondie des stratégies marketing de certains projets de yield farming, plusieurs astuces ont été découvertes. Prenons l'exemple de Bags, dont la communication met en avant un rendement de 1%, mais la page ne mentionne presque pas le taux de frais de transaction global de 2%. Cette stratégie de divulgation sélective mérite effectivement d'être surveillée.

Ce qui est encore plus préoccupant, ce sont les questions techniques. Prenons le mode dammv2 de Meteora, qui ne supporte pas la fonction d'ajout automatique de liquidités. Cela contraste nettement avec la pratique standard de certains DEX sur le marché, où l'utilisateur doit effectuer une opération manuelle, ce qui réduit considérablement l'expérience utilisateur. Ces choix de conception détaillés reflètent souvent la véritable attitude du projet envers la commodité des utilisateurs, et influencent directement l'efficacité des fonds ainsi que la rétention à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleMinion

· 01-17 18:32

Encore la même vieille rengaine, des gains écrits en gros caractères, des frais dissimulés dans un coin Cette opération de Bags n’est vraiment pas fair-play, tout le monde peut accepter une bombe à 1%, il suffit de voir s’ils osent afficher le taux réel Meteora doit encore ajouter manuellement de la liquidité ? En 2024, ils continuent avec cette méthode, c’est vraiment nul C’est pour ça que je ne touche jamais à ces projets tape-à-l’œil, tout est dans les détails, c’est une question de caractère La divulgation sélective, j’en ai vu trop de fois, de toute façon je ne regarde que les projets qui osent tout afficher D’ailleurs, ce genre de projet peut encore attirer des fonds, c’est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-17 16:59

Encore ce genre de stratégie, un rendement de 1% écrit en gros, des frais de 2% cachés dans un coin Honnêtement, ajouter manuellement de la liquidité est vraiment épuisant, pourquoi faut-il toujours compliquer les choses Ces projets veulent juste arnaquer les débutants, en creusant des pièges dans les détails L'opération Meteora est vraiment médiocre, loin derrière leur DEX de référence La divulgation sélective d'informations, c'est du foutage de gueule, un faux projet évident Heureusement, quelqu'un dénonce ces stratégies obscures, sinon on se ferait vraiment avoir Des frais de 2% mangent directement le rendement, ce calcul n'est jamais rentable

Voir l'originalRépondre0

CascadingDipBuyer

· 01-17 16:59

Encore la vieille rengaine, cacher le taux de frais clé... --- Ajouter manuellement de la liquidité ? Je n'ai pas la patience, je passe directement --- La technique de Bags est vraiment géniale, un rendement de 1% très attractif, le taux de frais est dissimulé profondément --- La conception de Meteora est vraiment nulle, autant utiliser Curve --- La divulgation sélective, j'en ai vu beaucoup, certains mettent encore de l'argent dedans ? --- L'automatisation est la voie royale, ne m'embêtez pas avec des projets en manuel --- Hum... c'est pour ça que je ne touche jamais aux nouveaux projets --- Une UX aussi mauvaise, et ils osent appeler ça un DEX ? À quoi ça sert ?

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-17 16:57

ngl, cette incitation de 1% de rendement tout en dissimulant les frais de 2% est une manipulation toxique classique du flux. j'ai déjà vu ce schéma... les frais sont enfermés dans les petits caractères pendant que le marketing crie les chiffres sexy. diversion classique

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropBro

· 01-17 16:57

En gros, c'est toujours la même vieille tactique de couper les herbes, changer d'apparence et continuer à jouer --- L'opération Bags est incroyable, je suis déjà habitué à ces manœuvres sournoises pour cacher les frais --- dammv2 doit encore ajouter manuellement de la liquidité ? Frère, ce n'est pas de la paresse ça --- Encore une fois, de la divulgation sélective d'informations, toujours cette même routine, quand pourra-t-on voir un projet honnête --- Putain, ce genre de détails est vraiment un piège, l'expérience utilisateur est catastrophique --- On voit tout de suite que c'est quelque chose lancé précipitamment sans réflexion --- Les frais sont super élevés et ils les cachent, c'est incroyable

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 01-17 16:54

Encore cette vieille manœuvre de "cacher et dissimuler", je déteste ce genre de projets --- Ajouter manuellement de la liquidité ? Ouais, autant oublier, c'est trop galère --- Faire la promo d’un rendement de 1% et ne jamais mentionner les 2% de frais, un classique --- Les détails révèlent le caractère, l’opération de Meteora est vraiment médiocre --- La divulgation sélective, c’est jouer avec les mots, c’est fatiguant --- Il faut être plus prudent dans le choix des projets, il y a trop de pièges --- L’expérience de l’opération manuelle est vraiment top, à quoi servent les autres ?

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 01-17 16:49

Encore cette manœuvre de divulgation sélective, ça devient vraiment agaçant Ajouter manuellement de la liquidité ? Ce n’est pas en train de réduire la participation de manière indirecte ? 1% de rendement contre 2% de frais, c’est à peu près la même chose, on espère vraiment que cette asymétrie d’informations va faire fuir les petits investisseurs L’opération de Meteora cette fois est vraiment incroyable, pourquoi ne pas automatiser cela ? L’attitude des projets envers l’expérience utilisateur est évidente, tout est dans les détails Ces DEX ne sont pas assez performants, la vraie différence viendra du changement de ces derniers Se réjouir d’un 1% alors que les frais derrière sont la vraie blague

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· 01-17 16:44

C'est exactement le type de piège de discours typique. Un rendement de 1% qui semble intéressant au premier abord, mais après déduction des frais, c'est une perte totale. Ajouter manuellement de la liquidité ? Vraiment impressionnant. Avec ce niveau de difficulté, même les investisseurs particuliers ordinaires auraient déjà abandonné.

Voir l'originalRépondre0