2026-01-17 16:31:28

Il y a récemment un expert reconnu dans le secteur qui a analysé la clé du succès des memecoins. En résumé, pour qu’un memecoin devienne un projet de qualité, il doit impérativement posséder quatre éléments : une riche histoire, une bonne narration, une construction concrète et une véritable reconnaissance. Le projet de chinois de Satoshi Nakamoto possède justement ces quatre qualités — il a une origine historique, une narration solide, une communauté bien développée, et un consensus encore plus ferme. C’est cette combinaison qui lui permet de se démarquer parmi de nombreux memecoins. En parlant de memecoins, leur essence réside toujours dans leur popularité et leur reconnaissance, et le projet de chinois de Satoshi Nakamoto a vraiment montré ses compétences.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter007

· Il y a 2h

Haha, quatre éléments et tu oses vraiment dire que c'est aussi simple qu'une meme coin ? --- Le discours sur le chinois Bitcoin de Nakamoto est un peu trop enthousiaste, comment garantir que la véritable consensus de la communauté n'est pas une spéculation ? --- Une histoire solide ne signifie pas un projet solide, il faut inverser cette logique pour y réfléchir --- Ce genre de choses sur le patrimoine historique est le plus facile à vanter, l'essentiel est de voir si la construction suivante peut suivre --- Ce n'est pas mal dit, mais j'ai peur qu'après avoir parlé de ces quatre points, tout s'effondre la semaine prochaine --- Les meme coins jouent sur l'émotion, celui qui peut tenir le coup gagne --- Un consensus ferme... j'ai entendu cette phrase trop de fois, et le résultat est toujours le même --- Avoir une histoire ne suffit pas, même avec un consensus fort, cela ne peut pas faire monter le prix --- Une fois la sensation de nouveauté passée, même une narration forte ne peut sauver le prix du coin --- Cette analyse peut être appliquée à n'importe quelle meme coin, il n'y a rien de spécial

Voir l'originalRépondre0

tx_or_didn't_happen

· Il y a 2h

Les quatre choses occupent tout ? Ça a l'air assez impressionnant, mais au final, les memecoins dépendent toujours de si le marché sera prêt à acheter.

Voir l'originalRépondre0

ETH_Maxi_Taxi

· Il y a 2h

En gros, il s'agit de raconter une bonne histoire. Tant que la communauté ne se disperse pas, c'est déjà une moitié de la victoire. --- Sans fanfaronner ni critiquer, la richesse historique est vraiment rare. La plupart des mèmes coins ne sont que des spéculations. --- Une forte cohérence ? Je vais voir ça de plus près, on en reparlera lors du prochain marché baissier. --- Crypto-monnaie chinoise de Satoshi Nakamoto ? Son nom suffit à gagner haha. --- Les mèmes coins solides et bien construits sont vraiment rares, mais pour gagner de l'argent, c'est surtout une question d'émotion. --- Avoir les quatre éléments en même temps ? Ça semble un peu trop emballé. --- La popularité et la reconnaissance, c'est vrai, mais j'ai peur qu'une fois la hype retombée, ça devienne des tokens inutiles. --- Une histoire qui peut convaincre ≠ un projet qui peut réussir, ce sont deux choses différentes.

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· Il y a 2h

Euh, cette analyse est un peu légère, les quatre éléments ressemblent à des réponses de manuel.

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlarm

· Il y a 2h

Attendez, "patrimoine historique, bonnes histoires, construction réelle, consensus authentique" ? Écoutez ce mot... On dirait que c'est pareil que la propagande de certains systèmes de financement, je dois examiner la provenance des adresses sur la chaîne de ce projet avant de parler.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerForever

· Il y a 2h

Encore une crypto de Nakamoto en chinois ? Est-ce vraiment aussi attrayant, ou s'agit-il encore d'une stratégie pour piéger les investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0