La cryptopaiement n'a jamais été un problème technique majeur. La véritable difficulté se trouve ailleurs.

Commençons par le plus concret — la conformité et les habitudes des utilisateurs. Peu importe à quel point Layer2 optimise la vitesse ou réduit les coûts, il faut encore que les commerçants soient prêts à utiliser l’USDT pour leurs règlements. Derrière cela se cache toute une procédure impliquant la gestion fiscale, la comptabilité, le reporting réglementaire, etc. La majorité des commerçants traditionnels ne voient pas l’intérêt, sauf si cela permet d’économiser des coûts évidents ou si la demande des clients les y pousse.

Ensuite, il y a la question de la volatilité. L’USDT est théoriquement une stablecoin, mais dans certains marchés, il existe un risque de déconnexion de son ancrage. Les commerçants ne peuvent pas surveiller en permanence le taux de change 24h/24, et si au moment du paiement l’USDT présente une prime ou une décote, qui assumera ce risque ? Ce système doit également dépendre d’oracles et d’outils de couverture fournis par des tiers, ce qui augmente considérablement la complexité.

Mais du point de vue produit, il existe un véritable point de rupture. Si la fonction de paiement privé pouvait être réalisée, ce serait une révolution. Actuellement, toutes les transactions sur la blockchain sont totalement transparentes, ce qui est un cauchemar pour les paiements de salaires ou B2B — vous transférez de l’argent à un employé, mais vous ne voulez pas que toute l’entreprise voie qui reçoit combien. La mécanique d’adresses invisibles et de mémos cryptés pourrait résoudre le problème de la confidentialité, tout en restant compatible avec EVM et les exigences réglementaires. Cet équilibre est difficile à atteindre, mais si cela se réalise, l’attractivité pour les applications d’entreprise s’amplifiera rapidement.

Sur le plan stratégique, ce type d’infrastructure doit avant tout construire une couche de base, plutôt que de développer directement des produits pour les utilisateurs. Fournir une capacité de base, laissant les applications de haut niveau se connecter aux utilisateurs, c’est une division du travail judicieuse. Mais c’est aussi là que réside le problème — le succès dépend largement de la capacité d’exécution des partenaires de l’écosystème. Aujourd’hui, le nombre d’intégrations augmente rapidement, mais le volume réel de transactions et la rétention des utilisateurs nécessitent encore du temps pour être validés. Beaucoup de projets de paiement cryptographique échouent lors du passage du prototype à la mise à l’échelle. La réussite dépendra de la façon dont tout l’écosystème pourra suivre.