2026-01-17 21:26:06

Une personnalité bien connue a recommandé hier une cryptomonnaie AI, et la valorisation du projet a atteint 60 millions de dollars. Et alors ? Aujourd'hui, elle est retombée à 10 millions, une chute de plus de 80 %.

Ce qui est intéressant, c'est que si la même popularité se portait sur JOE, comment le marché réagirait-il ? Le secteur prévoit généralement qu'il pourrait facilement dépasser 100 millions de dollars, voire plus, sans signe de correction.

Que révèle cela ? Le marché revient à la raison. Les investisseurs commencent à distinguer les projets de qualité réelle des simples opérations de hype basées sur des mèmes. Il est peut-être temps de réévaluer ces tokens qui ont un support fondamental solide — ils doivent avoir à la fois de la popularité communautaire et de la valeur intrinsèque. La double renaissance de la qualité et de la créativité, c'est cela le véritable moteur de la croissance à long terme.

JOE-2,25%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SilentAlpha

· Il y a 18h

Célébrités qui font faillite dans le commerce, cette fois c'est vraiment une leçon de morale de niveau manuel scolaire --- Encore une histoire de "écoute-moi, ça garantit des gains" et au final perte de 50 millions, c'est à mourir de rire --- Comment se fait-il que JOE puisse rester stable, cela montre que le marché a encore du discernement, tout ne peut pas être spéculé --- Retour à la qualité ? Je pense que ce sont les petits investisseurs qui ont appris à être plus intelligents, ils commencent enfin à regarder les fondamentaux --- 60 millions directement réduits à 10 millions, voilà le résultat de la recharge de foi --- Donc le point clé est de trouver des projets qui ont à la fois de la popularité et ne sont pas purement fabriqués, mais ces projets sont trop rares --- L'effet célébrité a échoué, qui croira encore à cette méthode à l'avenir ? --- Attends, pourquoi JOE peut commencer à 100 millions, alors que c'est le même sujet d'IA, comment faire une telle différence ? --- Raisonnable ? Je pense que le marché continue de parier, c'est juste que les enjeux sont devenus un peu plus intelligents

Voir l'originalRépondre0

DataPickledFish

· Il y a 18h

Encore une fois, une routine de "recommandation de célébrité", on coupe et on s'en va --- Une crypto à 55%, des légumes à 55% --- JOE a vraiment quelque chose, contrairement à certains projets sans valeur --- C'est pourquoi je ne fais que du bottom fishing avec des fondamentaux, appuyé par des célébrités ? Haha --- Le marché s'est enfin réveillé, mais la prochaine fois, ils reviendront couper les légumes comme d'habitude --- Retour à la qualité ? Réveillez-vous, tant qu'il y a de la hype, il y aura toujours des gens pour acheter en haut --- Je suis optimiste sur JOE, ce genre de projet avec une utilité réelle, c'est beaucoup plus sûr que de suivre la mode des célébrités --- Passé de 60 millions à 10 millions, c'est ce qu'on appelle un test de maturité des légumes --- Les fondamentaux sont la véritable ancre, la seule qui tienne, la hype seule mène à la destruction --- Je crois en ça, la prochaine fois que j'entendrai une recommandation de célébrité, je me creuserai la tête tout seul

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· Il y a 18h

Haha encore cette même argumentation, les gros comptes recommandent une baisse à chaque fois, ça devient lassant --- JOE résiste effectivement à la baisse, mais ne le mythifiez pas, ça reviendra pareil la prochaine fois --- Parler de retour à la rationalité, en réalité personne ne veut prendre le risque --- Les fondamentaux ? S'il vous plaît, cette phase du cycle parle encore de fondamentaux --- Je veux juste savoir ce que pense ce gros compte maintenant... --- La double régression de la qualité, ça ressemble à un coup de maître postérieur --- La hausse de JOE est-elle en fait plus dangereuse, ne vous laissez pas entraîner par le rythme --- En réalité, il faut surtout regarder qui vend, et non la valeur d’un projet

Voir l'originalRépondre0

OneBlockAtATime

· Il y a 18h

Encore un effet célébrité qui échoue, cette fois la chute est vraiment sévère haha Les fondamentaux sont la clé, la dernière vague de pure spéculation n'a pas duré longtemps Les projets comme JOE, qui ont un soutien réel, sont différents, leur résistance à la baisse n'est pas du tout au même niveau Le marché commence enfin à distinguer le vrai du faux, cela aurait dû être fait plus tôt Je veux juste demander, combien de personnes continueront à suivre les recommandations de célébrités pour des coins de merde la prochaine fois ? C'est ça la normalité, éliminer les projets purement basés sur des mèmes, garder ceux qui ont vraiment du potentiel

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· Il y a 18h

Encore un incident de célébrité qui tourne mal... cette fois la chute est encore plus forte JOE résiste vraiment, la solidité des fondamentaux fait toute la différence Les recommandations des grands influenceurs doivent aussi dépendre du projet lui-même, la popularité seule ne suffit pas pour durer longtemps

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryer

· Il y a 18h

Encore une fois, le spectacle de couper les récoltes ? Je suis juste perplexe, comment cet effet de célébrité peut-il encore tromper autant de gens ? JOE est effectivement résistant à la baisse, mais ne fais pas de faux discours sur les fondamentaux, il y a juste quelqu’un qui reprend la main. Une chute de 59 millions à 10 millions, c’est ça la rationalité du marché ? Ça ressemble plutôt à un lavage de marché à nu. Si je voulais vraiment trouver de bons projets, je serais déjà monté à bord. Maintenant, parler de double régression... je rigole. Mieux vaut manquer une opportunité que d’être piégé, j’ai trop d’expériences douloureuses.

Voir l'originalRépondre0