Regardez cette blockchain autrefois florissante, qui aujourd'hui est en voie de dévaluation.
Où est le problème ? Le départ du personnel clé technique, c'est fatal pour n'importe quel projet. Pire encore, l'équipe du projet détient des ressources mais ne sait pas comment les exploiter. Chaque événement organisé semble animé, mais en réalité, c'est une façon de récolter les participants.
Ce genre de projet est comme une poêle chaude — un piège pour les investisseurs expérimentés, et encore plus pour les débutants. Avant que le prix de la crypto ne montre une tendance claire à la hausse, ne vous lancez pas à l'aveuglette. Il y a trop de projets comme celui-ci sur le marché, et plutôt que de jouer à la chance, il vaut mieux attendre des signaux plus précis. Les défauts de gouvernance du projet, la stabilité de l'équipe, les plans de développement réels — tout cela doit être clair avant de prendre une décision.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractRebel
· Il y a 8h
Une fois que la figure centrale s'en va, toutes les ressources sont inutiles. J'ai vu trop de projets comme ça, toute cette agitation est fausse.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· Il y a 8h
Le personnage clé est parti, c'est une condamnation à mort
---
Encore cette stratégie, l'événement est très animé, une fois l'argent investi, c'est fini
---
Même les vétérans doivent faire face aux pièges, les débutants encore plus à se faire couper la laine sur le dos
---
Attends, est-ce que quelqu'un parie encore sur ce genre de projet ?
---
Pourquoi s'y attaquer avant que le prix de la crypto ne monte, n'est-ce pas se faire du mal ?
---
Une gouvernance chaotique, et ils osent parler de plan de développement, je rigole
---
Le terme "pomme de discorde" est parfaitement utilisé, je n'y ai touché qu'une seule fois
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· Il y a 8h
Encore cette stratégie, la personne clé s'en va et on se rend compte que c'est une coquille vide.
C'est une arnaque évidente, derrière l'animation de l'événement, c'est juste une coupe de la récolte.
Attendons de voir, tant que le signal n'apparaît pas, ne rien faire.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· Il y a 8h
Les départs des figures clés sont pratiquement une déclaration de mort, j'en ai vu beaucoup de ces projets... ne me demandez pas comment je le sais
---
Encore cette vieille astuce de "création d'événements" pour faire du bruit, les petits investisseurs devraient vraiment ouvrir les yeux
---
Les investisseurs expérimentés doivent se mettre à terre, les débutants entrent simplement pour se faire offrir des droits de retrait
---
Attendez, ce n'est pas celui de l'année dernière ? Effectivement, il s'est encore terminé en queue de poisson
---
Les organisateurs du projet ont juste de l'argent mais pas de cerveau, cette combinaison est la plus dangereuse
---
Ma leçon de sang et de larmes : ne pas toucher aux projets qui voient leur prix plonger à un nouveau plus bas tout en continuant à lever des fonds
Regardez cette blockchain autrefois florissante, qui aujourd'hui est en voie de dévaluation.
Où est le problème ? Le départ du personnel clé technique, c'est fatal pour n'importe quel projet. Pire encore, l'équipe du projet détient des ressources mais ne sait pas comment les exploiter. Chaque événement organisé semble animé, mais en réalité, c'est une façon de récolter les participants.
Ce genre de projet est comme une poêle chaude — un piège pour les investisseurs expérimentés, et encore plus pour les débutants. Avant que le prix de la crypto ne montre une tendance claire à la hausse, ne vous lancez pas à l'aveuglette. Il y a trop de projets comme celui-ci sur le marché, et plutôt que de jouer à la chance, il vaut mieux attendre des signaux plus précis. Les défauts de gouvernance du projet, la stabilité de l'équipe, les plans de développement réels — tout cela doit être clair avant de prendre une décision.