Récemment, j'ai étudié les solutions de stockage dans l'écosystème Sui et j'ai trouvé cette approche assez intéressante. Sui est particulièrement performant dans le traitement rapide des transactions, tandis que Walrus Protocol se concentre sur un stockage de données stable — l'un mise sur la vitesse, l'autre sur la capacité, formant ainsi une complémentarité.

Dans la conception économique de Walrus, le mécanisme de staking et de gouvernance relie étroitement les fournisseurs de services de stockage, garantissant ainsi le bon fonctionnement du réseau. Ce n'est pas simplement une incitation, mais une véritable liaison des intérêts des participants à la pérennité du système à long terme.

Du point de vue technique, la solution combinant stockage blob et codes de correction d'erreurs est très pratique. Après découpage, les fichiers sont dispersés et stockés sur plusieurs nœuds. Même si certains nœuds sont hors ligne, le système peut toujours restaurer les données complètes grâce aux codes de correction d'erreurs. Les avantages sont évidents : sécurité des données assurée, forte résistance à la censure, et amélioration de la résilience du réseau face aux risques.

Honnêtement, mon avis sur ce type de projet ne se limite pas à la fluctuation du prix des tokens. L’essentiel est de savoir si ce modèle économique peut réellement soutenir le fonctionnement à long terme du réseau et répondre aux besoins réels de stockage. Pour qu’un réseau de stockage décentralisé fonctionne, il faut résoudre les problèmes d’incitation et de fiabilité. La réflexion de Walrus à ce sujet mérite d’être suivie.

En résumé : Sui améliore l’efficacité des transactions, Walrus supporte le stockage des données, et avec une conception économique raisonnable, cela permet de faire fonctionner toute la pile décentralisée.