Une évolution intéressante se produit dans la perception du rôle du Bitcoin sur le marché. Avant 2025, le BTC était de plus en plus considéré comme une alternative à la monnaie traditionnelle — une couverture potentielle contre l'expansion de l'offre de monnaie fiduciaire. Le récit se construisait progressivement.

Mais la dynamique a changé. Désormais, le Bitcoin est davantage valorisé comme un actif soutenu par les États-Unis, bénéficiant d’un appui politique et d’un soutien institutionnel. L’afflux de capitaux provenant des principaux acteurs a profondément modifié le sentiment du marché.

Cela soulève une question qui mérite réflexion : le Bitcoin performerait-il réellement mieux s’il fonctionnait sans cet élan politique ? Le récit d’indépendance et de décentralisation — qui définissait à l’origine la crypto — entre parfois en conflit avec une dépendance trop étroite aux intérêts géopolitiques. Lorsqu’un actif est positionné comme spécifique à un pays plutôt que comme une monnaie neutre, cela modifie tout le profil de risque et l’attractivité pour les participants mondiaux.