Dans la communauté crypto, il existe un schéma intéressant qui mérite d'être noté. Lorsque les créateurs abordent des projets tendance, le bruit autour des conflits d'intérêts potentiels tend à apparaître principalement après qu'un problème survient. Pourtant, de nombreux créateurs opèrent avec des partenariats, des parrainages et des collaborations rémunérées intégrés dans leur travail — la différence réside souvent dans la visibilité de ces divulgations. La vraie question n'est pas de savoir si des incitations existent, mais si elles sont clairement signalées au public. La transparence dans ces relations façonne la confiance de la communauté différemment que la simple présence de ces relations.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BackrowObserver
· Il y a 25m
En résumé, peu importe comment vous collaborez, l'essentiel est que nous puissions le voir... sinon, préparez-vous à une explosion de la communauté.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 12h
La transparence, c'est joli à dire, mais quand il s'agit d'intérêts, qui s'en souvient encore... Les relations d'intérêts sont déjà omniprésentes, il suffit de voir qui se fait prendre la main dans le sac.
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· Il y a 12h
Ce n'est pas la vieille méthode du monde crypto, on commence à fouiller la chaîne d'intérêts seulement après un problème
L'essentiel reste la fiabilité des personnes, certains blogueurs écrivent simplement un disclaimer honnête
Pourquoi ne le disent-ils pas quand ils envoient de l'argent ? Il faut attendre que tout parte en vrille pour que quelqu'un découvre
En gros, c'est une question d'asymétrie d'information, les investisseurs particuliers savent toujours en dernier
En réalité, je m'en fiche que tu aies ou non reçu de l'argent, ce que je veux c'est que tu ne me trompes pas
C'est pour ça que je ne fais plus confiance à aucune recommandation maintenant, il faut que je fasse mes propres yeux
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 12h
Tu as tout à fait raison, le point clé c'est la transparence, sinon quand le projet meurt, tu ne pourras plus te dédouaner, et à ce moment-là, personne ne t'écoutera.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· Il y a 12h
En réalité... il s'agit la plupart du temps d'une simple mise en scène de divulgation. Tout le monde sait que les partenariats existent — la question est de savoir si le public lit même *les petits caractères* ou s'il est trop occupé à chasser le prochain 100x.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· Il y a 12h
C'est bien dit, c'est la véritable image du monde des cryptomonnaies, personne ne s'en souciait avant, ce n'est qu'une fois que ça explose qu'on commence à fouiller.
---
La transparence, en fin de compte, dépend de qui est le premier à faire faillite.
---
En réalité, je suis plus préoccupé par le fait que beaucoup de kol ne veulent tout simplement pas être transparents...
---
Cette logique n'a pas de problème, les relations d'intérêt en soi ne sont pas un problème, c'est le fait de cacher qui est le vrai péché.
---
Mort de rire, ce n'est qu'une fois que le projet est à zéro qu'on commence à critiquer les créateurs pour avoir été payés, pourquoi ne l'ont-ils pas fait plus tôt ?
---
En fin de compte, la confiance repose sur une information équitable, trop de gens font semblant de ne pas voir.
---
Après tout ce qu'on a dit, il faut encore voir si quelqu'un va réellement vérifier la divulgation.
Dans la communauté crypto, il existe un schéma intéressant qui mérite d'être noté. Lorsque les créateurs abordent des projets tendance, le bruit autour des conflits d'intérêts potentiels tend à apparaître principalement après qu'un problème survient. Pourtant, de nombreux créateurs opèrent avec des partenariats, des parrainages et des collaborations rémunérées intégrés dans leur travail — la différence réside souvent dans la visibilité de ces divulgations. La vraie question n'est pas de savoir si des incitations existent, mais si elles sont clairement signalées au public. La transparence dans ces relations façonne la confiance de la communauté différemment que la simple présence de ces relations.